Завод трясет — над ним суд идет

    Над одним из старейших предприятий Кыргызстана, функционирующих с 30–х годов прошлого столетия, занесен топор «палача». Путем махинаций его пытается прибрать к рукам некто Андрей Миронов, который еще в 1985 году военным трибуналом был осужден за подделку документов и хищение имущества в особо крупных размерах по восьми статьям уголовных кодексов Киргизской и Казахской Республик.
    В АОО “Токмакский автобусный завод” акционерами являются более 400 человек — физические лица, их доля составляет 61 процент акций, а 38 процентов акций принадлежит юридическим лицам. ТАВЗ выпускал всем известные автобусы, которые десятилетиями перевозили пассажиров по всему Кыргызстану. Это одно из немногих акционерных обществ, которое не распалось на мелкие кустарные предприятия, не распродало за бесценок имущество и оборудование. Завод функционирует, производит капитально–восстановительный ремонт кузовов троллейбусов и автобусов, оказывает услуги по переоборудованию КамАЗов, МАЗов и “Мерседесов”. Постоянно увеличивается выпуск товарной продукции, растет средняя зарплата, выплачиваются дивиденды. ТАВЗ занимает 7,9 га земли и более 22000 кв. м площадей застройки, и все это хотят отобрать по фальсифицированному договору, состряпанному еще в 1994 году.
    Все началось, когда были нарушены взаиморасчеты с предприятиями России. Руководство завода проявило инициативу по поставкам шасси для автобусов и проплаты за 34 платформы Горьковской железной дороге. Через посредников связало свою судьбу с руководителем кооператива “Торгой” Андреем Мироновым. В его “лохотронную” систему были вовлечены два акционерных коммерческих банка, фермерское хозяйство, кооперативы и десятки лиц. Результатом оказалось то, что против руководителей ТАВЗа Евгения Чешева и Валерия Шлемова было возбуждено уголовное дело. Шлемов отсидел более 9 месяцев в СИЗО. Десятки допросов, экспертиз… Однако 5 августа 2004 года Токмакский городской суд вынес решение: “Чешева Евгения Ивановича и Шлемова Валерия Васильевича оправдать за отсутствием в их действиях состава преступления”. Меру пресечения Чешеву и Шлемову — подписку о невыезде — отменить. Кооперативу “Торгой” в удовлетворении исковых требований отказать”.
    30 ноября 2004 года судебная коллегия по уголовным и административным делам Чуйского областного суда вердикт Токмакского городского суда оставила без изменения, а апелляционное представление прокурора г.Токмак и апелляционные жалобы гражданских истцов А.Миронова и И.Ахмеджанова оставила без удовлетворения.
    И вот совсем недавно, 22 марта 2005 года, Верховным судом Кыргызской Республики вынесено постановление, которым решения Токмакского городского и Чуйского областного судов отменены и дело направлено на новое рассмотрение по первой инстанции в Ысык–Атинский районный суд. Причем Верховным судом грубо нарушена ст.383 УПК Кыргызской Республики.
    Этой статьей предусмотрено, что Верховный суд, рассматривая уголовное дело в порядке надзора, вправе “…отменить судебные акты местных судов и передать дело в соответствующий местный суд на новое рассмотрение при отсутствии решения по существу дела”. Таких решений, то есть приговоров по делу, имеется два и законом Верховному суду не дано право отменять их ни при каких условиях.
    Необходимо отметить, что статья 83 Конституции вообще не предоставляет возможности Верховному суду отменять с направлением на новое судебное рассмотрение любые судебные акты. Таким образом, Верховный суд нарушил не только нормы уголовно–процессуального кодекса, но и Конституцию.
    По злому умыслу ВС невиновные Чешев и Шлемов должны предстать перед судом в третий раз, тогда как Конституцией (статья 85) предусмотрено, что “никто не должен нести дважды юридическую ответственность за одно и то же правонарушение”, то есть исключается возможность повторного рассмотрения судом первой инстанции любого уголовного дела.
    Между тем решением Арбитражного суда Чуйской области от 7 марта 2000 года в пользу ПСК “Торгой” были взысканы 10 единиц автобусов ТАРЗ и госпошлина 21000 сомов. Ответчик представил отзыв, что задолженности АОО “ТАВЗ” перед кооперативом “Торгой” не имеет. Причем судами на основе тщательного исследования материалов уголовного дела установлено, что договор от 13 октября 1994 года между ПСК “Торгой” и АОО “ТАВЗ” является фальсифицированным.
    Однако судья Чуйского межрайонного суда Ч.Садырова, рассмотрев заявление ПСК “Торгой” об изменении способа и порядка исполнения решения, 8 октября 2004 года вынесла определение, по которому общая сумма взыскания возросла с 550000 сомов до 5497940 сомов (увеличилась в 10 раз). И обратить эту сумму взыскания на принадлежащее АОО “ТАВЗ” имущество.
    Спрашивается, почему на основе сфальсифицированных документов арестовывается имущество всего коллектива и акционеров? Кто стоит за спиной Миронова, который наглым образом пытается захватить завод? Почему более 10 лет не могут оставить в покое коллектив АОО “ТАВЗ”?
    Не являются ли такие предвзятые решения судебных инстанций катализатором потока жалоб от граждан во все правительственные инстанции и поводом для пикетов и митингов у “Белого дома”?
    Алексей Вершинин.

Адрес материала: //mail.msn.kg/ru/news/9935/