Отказать легче, чем разбираться

    Высшая судебная инстанция страны отказала баллотировавшемуся в кандидаты в депутаты парламента бывшему дипломату и всемирно известному режиссеру Болоту Шамшиеву в возбуждении конституционного производства по его спору с окружной избирательной комиссией по Иссык-Атинскому избирательному округу № 61 и Центризбиркомом.
    Известно, что по решению окружкома N№ 61 одним росчерком пера Болота Шамшиева вычеркнули из списков кандидатов в депутаты Жогорку Кенеша, ссылаясь на статью Кодекса о выборах (наделавшую много шума), где идет речь о цензе оседлости. А ведь в этой статье ясно сказано, что допускаются перерывы в постоянном проживании на территории Кыргызстана до шести месяцев в каждом году в связи с командировкой за границу по производственной, научной, служебной или иной деятельности. Однако никто, судя по всему, не стал вникать в тонкости короткой дипломатической карьеры Б. Шамшиева.
    Генеральным консулом, затем штатным сотрудником Министерства иностранных дел он стал в мае 2000 года, а в сентябре того же года был направлен в Объединенные Арабские Эмираты. В январе 2002 года Болот Шашмиев был уволен с должности в “связи с переходом на другую работу”. И, как утверждает Болот Толенович, за это время он ни разу не превысил требуемый Кодексом о выборах шестимесячный срок пребывания за границей. О чем имеются соответствующие и убедительно подтверждающие его правоту документы. Между прочим, у членов окружной комиссии и Центризбиркома имелось на руках официальное письмо, представленное из Службы пограничного контроля Погранслужбы республики. И в нем весьма четко (или, как сейчас модно говорить, прозрачно) указывалось, в какие именно дни и месяцы в 2000—2001 годах Б. Шамшиев пересекал государственную границу в аэропортах “Манас” и Алматы. Но перед комиссией, похоже, стояли совсем другие задачи — вытолкнуть не вошедшего в “белодомовскую” обойму кандидата. Отсюда и отрицательное решение…
    Болот Шамшиев сразу же обратился с ходатайством в Конституционный суд, в котором просил разрешить спор, связанный с толкованием Конституции и Кодекса о выборах. Но судья К. Эсенканов отказал в возбуждении конституционного производства, сославшись на то, что “Конституционный суд не имеет полномочий по признанию неконституционными толкований и применений норм Конституции органами правоприменения, указанными в ходатайстве”. Странно, ведь в главном документе страны как раз и обозначено, что эта судебная инстанция решает споры, связанные с действием, применением и толкованием Конституции.
    Вычеркнутый из списков кандидатов в депутаты Болот Шамшиев подал жалобу председателю Конституционного суда Чолпон Баековой. Посмотрим, что ответит глава этого ведомства…
    Елена Скородумова.

Адрес материала: //mail.msn.kg/ru/news/9718/