Демократический ресурс в Кыргызстане выше, чем у соседей

    Несмотря на результаты нынешних выборов, в Кыргызстане все же имеются положительные шансы на развитие демократических ценностей — таково озвученное в агентстве «АКИpress» мнение миссии международных наблюдателей, представляющих сеть Центров плюрализма, куда вошли депутаты грузинского парламента, ведущие журналисты, юристы, лидеры неправительственных организаций Грузии, Азербайджана, Узбекистана.

        — То, что госпожа Бермет Акаева не прошла в первом туре в престижном городском округе, прежде всего означает, что семья президента уже не способна полностью контролировать ситуацию. А предстоящий второй тур на севере и юге страны говорит о том, что как бы власти ни старались сфальсифицировать итоги выборов, им это полностью не удалось, — считает прибывший в Кыргызстан депутат парламента Грузии Давид Бердзенашвили. — Интересен и другой момент: в одном из округов Нарынской области более 60 процентов избирателей проголосовали против всех кандидатов. Это произошло после того, как сняли кандидата, за которого бы народ проголосовал скорее всего. Люди воспользовались возможностью голосовать против всех, и это, может быть, первый случай, когда “кандидатом номер один” на самом деле стала графа “против всех”. Стало быть, рейтинг власти здесь минимален и не помог даже мощный административный ресурс. Поэтому мы убеждены, что положение в Кыргызстане отличается от других государств Центральноазиатского региона, и обнадеживает то, что у вас демократический ресурс оказался сильнее, чем у соседей.

        А в целом международные наблюдатели оценивают политическую обстановку в республике как сложную и нестабильную.

        — Сначала власти инициировали ряд законопроектов и тем самым лишили представителей дипломатического корпуса быть избранными депутатами, — говорит исполнительный директор Общественного объединения “Гражданское общество против коррупции”, член сети Центров плюрализма Толекан Исмаилова. — Затем были запрещены мирные митинги и демонстрации, что также способствовало обострению политической ситуации. Но активизация гражданского общества и организация акций массового протеста в ряде районов, выступления против давления на независимую прессу — это знак того, что определенные сдвиги к лучшему в нашем обществе все же есть.

        — Замечу, власти правильно понимают, что главная сила в такие моменты — это независимые СМИ, — продолжает Давид Бердзенашвили. — Усиление свободных изданий — это серьезный удар по тоталитарной коррумпированной власти, и естественно, что она давит и будет давить средства массовой информации. Но на фоне нынешних противоречий и того, что немногочисленная демократическая группа все же войдет в парламент, есть надежда на то, что обстановка изменится.

        Пока же, по мнению миссии, парламентские выборы–2005 походят на выборы, которые проходили в Грузии в девяностых годах во времена правления Эдуарда Шеварднадзе и которые были полудемократическими и полуавторитарными. А чтобы выборы в Кыргызстане прошли так же, как после грузинской революции, нужно еще очень много работать и политическим партиям, и СМИ, и гражданскому сектору.

        Елена СКОРОДУМОВА.

Адрес материала: //mail.msn.kg/ru/news/9551/