Кому суждено стать нашей надеждой?

    На минувшей неделе практически все проправительственные СМИ (газеты «ОБО», «Агым», «Кыргыз Руху», «Бишкек Таймс») Кыргызстана разразились разгромными статьями, аналитическими выкладками и псевдоопросами общественного мнения, доказывающими, что глава Народного движения Кыргызстана (НДК), объединяющего в своих рядах девять ведущих политических партий страны и лидеров оппозиции, Курманбек Бакиев не достоин возглавить оппозицию Кыргызстана и выдвигать себя в президенты страны. Некоторые выступления при этом с трудом держались рамок приличия.
    Все это происходило после того, как в Бишкеке состоялся Курултай, инициированный НДК, на котором, собственно говоря, и был утвержден Бакиев в качестве одного из ведущих лидеров кыргызской оппозиции. И хотя вопрос о выдвижении единого кандидата в президенты страны на Курултае не поднимался (вместо этого была достигнута весьма многообещающая договоренность о выдвижении единого списка заранее согласованных кандидатов на предстоящие парламентские выборы), тем не менее пропрезидентское окружение, как и следовало ожидать, весьма болезненно отреагировало даже на гипотетическую возможность того, что Бакиев может стать через год президентом Кыргызстана.
    При этом “Кыргыз Руху”, “ОБО”, “Бишкек Таймс” и “Кыргыз Туусу” традиционно обвиняют Бакиева — бывшего приближенного Акаева — в том, что он вдруг переметнулся в лагерь оппозиционеров, приписывая ему все те просчеты и упущения (начиная от событий в Аксы, передачи Узенгу–Кууша Китаю, разгосударствления единой энергетической компании республики), в которых следовало бы обвинять первое лицо страны и существующую власть. А хозяин “Агыма”, чувствуя огромный авторитет Бакиева, на фоне сплошных очернений и разоблачений экс–премьера устами северных и южных политиков, гостящих на страницах этой газеты, заявляет: “Бакиев хороший человек, однако нам бы хотелось все же, чтобы к власти пришло новое поколение политиков”. При этом читатели газеты уже хорошо знают, что среди фаворитов “Агыма” в качестве новых политиков и будущих президентов (даже после аксыйского кошмара) значится Темирбек Акматалиев. Среди южных политиков неизменно выдвигаются верные соратники Эшимканова Адахан Мадумаров и Омурбек Текебаев в качестве своеобразного противовеса Курманбеку Бакиеву, хотя таковыми они не являются. При этом позиция Мадумарова как политика действительно близка к позиции самого Эшимканова и Акматалиева. Все эти представители молодого поколения кыргызских политиков и раскрученных клановыми газетами кандидатов в будущие президенты — хотя они ненамного моложе Бакиева — не имеют никакого отношения к демократии. Они придерживаются как в своей непосредственной работе, так и в образе мыслей и своих публичных выступлениях, ярко выраженных силовых и авторитарных методов. На этом фоне Текебаев выглядит мягче и демократичнее. Однако это, похоже, только видимость — правозащитники хорошо знают о его жестком “разрешительном” варианте проекта Закона о свободе: собираться на мирные митинги и демонстрации и неоднократном уже лоббировании законов и постановлений, существенно ограничивающих свободу слова и права журналистов.
    Заместитель партии “Ар–Намыс” Эмиль Алиев, еще один соратник Эшимканова, выглядит гораздо более демократичным и продвинутым по сравнению с вышеупомянутыми политиками. Однако в случае с ним (как и с Алмазом Атамбаевым, Дастаном Сарыгуловым, Анарбеком Усупбаевым, Жоомартом Оторбаевым, Эдилем Байсаловым, Турсунбеком Акуном и многими другими лидерами с севера), как мне кажется, в отношении Курманбека Бакиева просто срабатывает инстинкт родового, а точнее, регионального неприятия. В глубине сердца они понимают, даже сами не осознавая того, что Курманбек Бакиев — это, возможно, единственный шанс на то, чтобы на следующий год на президентских выборах Кыргызстан сделал шаг вперед к построению цивилизованного гражданского общества, а не угодил вновь на очередное десятилетие или даже значительно больший срок в уже знакомый всем нам и осточертевший переходный период управляемой или подконтрольной демократии. Когда все свободы и права в комплексе обеспечиваются только для процветания узкого круга людей, тогда как остальному большинству остается довольствоваться лишь остатками или объедками этих фундаментальных ценностей. (В этом отношении весьма примечательно программное заявление лидера НДК, направленное против олигархически–клановой экономики, сложившейся в Кыргызстане.)
    Однако, судя по всему, все эти люди надеются, что за оставшееся время до начала выборов произойдет какое–то чудо и на горизонте кыргызской политики появится более достойный лидер и кандидат в будущие президенты. При этом, само собой разумеется, он должен быть северянином. Но чудеса подобного рода не совершаются так быстро, и я еще раз повторюсь, что, похоже, сегодня и в ближайшие год–другой Бакиеву не будет реальной альтернативы. Это, конечно, не значит, что на севере Кыргызстана нет достойных лидеров и политиков. Совсем наоборот. Очень хотелось бы, чтобы к высшей власти в стране пришли такие подлинные демократы и сбалансированные политики с почти полностью атрофированным клановым мышлением, как Кубан Мамбеталиев, Нарын Айып, Эркин Касыбеков, Толекан Исмаилова и многие другие.
     Однако истина текущего исторического момента заключается в том, что только Бакиев — независимо от наших симпатий или антипатий — сможет реально победить на предстоящих выборах. Даже при самом сильном противодействии и использовании мощного административного ресурса со стороны нынешней президентской власти и ее возможных преемников. Именно в этом качестве его видит большинство кыргызстанцев, и он постепенно становится символом единения всех наших соотечественников, желающих смены власти в стране.
    Неудивительно, что антипод Бакиева Темирбек Акматалиев, могущий рассчитывать на президентство только став преемником, делает антиконституционное заявление на страницах “Слова Кыргызстана”, так же, как и Жумгалбек Аманбаев и многие другие, доказывая, что сегодня все, кто противится участию Акаева в предстоящих выборах, — это враги Кыргызстана.
    И хотя Курманбек Бакиев не выглядит столь же ярко выраженным демократом и прозападником, как Виктор Ющенко на Украине, в данном случае его умеренность и сильно выраженное желание развивать и углублять сотрудничество как с Россией, так и со странами Запада и нашими ближайшими соседями, ставят его в известной степени даже в более выгодное положение. Исключая возможность всякой конфронтации, как это имело место на Украине. И, наконец, нельзя сбрасывать со счетов чисто психологический фактор. Имея огромную поддержку на юге Кыргызстана, где насчитывается более половины избирателей, Бакиев пользуется большой поддержкой и на севере. В особенности в столице, где примерно половину электората составляют русскоязычные граждане, которые, отдавая голоса за Бакиева, конечно же, помимо всего прочего, будут помнить о том, что он женат на русской женщине и пользуется репутацией хорошего семьянина.
    Что касается меня самого, то я просто вынужден буду проголосовать за этого человека. Даже если я не уверен в том, что он является истинным демократом. Была бы моя воля, я бы сделал все возможное и невозможное, чтобы к власти в Кыргызстане пришел лидер вроде Нарына Айыпа, Эсенбая Нурушева или Эркина Касыбекова. Даже Омурбек Текебаев, Эмиль Алиев, Абдыганы Эркебаев, Жыпар Жекшеев, Дастан Сарыгулов и Турсунбек Акун вполне бы подошли и удовлетворили мой выбор. Все это, как мне кажется, потенциальные демократы, а некоторые из них не столь умны, как Акаев, чтобы снова суметь нам морочить мозги десять–пятнадцать лет.
     Бакиев сегодня единственный, кто сможет дать нам, при условии, конечно же, что мы поддержим его, такую свободу и выбор, которые удовлетворят на предстоящие пять лет большинство кыргызстанцев. Если бы был другой более достойный, известный и поддерживаемый в народе кандидат, по словам Исхака Масалиева, мы бы поддержали его.
    И хотя сегодня представители крупного бизнеса Кыргызстана, объединившиеся в Союз предпринимателей (лидеры которых в свое время сыграли ключевую роль в разгоне и недопущении аксыйского марша–протеста в нашу столицу), теперь, по имеющимся данным, готовятся пролоббировать новый президентский срок Аскара Акаева путем созыва нового референдума или даже без него, я бы очень хотел верить, что общественность Кыргызстана не допустит подобного надругательства над Конституцией.
    Один мой знакомый из этого союза, крупный бизнесмен, как и пять лет назад, с пеной у рта доказывает мне вновь и вновь, что у Акаева нет реальной альтернативы. “Вы поймите меня правильно, хреновы демократы–манкурты, он, наконец–то, научился управлять страной и эффективно бороться с коррупцией. И теперь ему как президенту просто нет цены. Да на его месте Бакиев или Кулов просто развалят страну”. Интересно, что десять лет назад эти же самые люди, уговаривая проголосовать во второй раз за президента, говорили, что он уже обогатился в достаточной степени и теперь будет работать добросовестно, как вполне состоятельный человек. На следующих выборах ключевым аргументом в пользу Акаева было заявление о том, что это его последний срок. “Так дайте ему доработать до конца!”.
    Теперь же, оказывается, что он стал в достаточной степени эффективным. А спустя еще пять лет, похоже, уже просто неудобно будет подобного президента, удостоенного всех почестей и регалий и давно уже превратившегося в живую легенду, просто так сдавать в архив истории.
    Впрочем, сам президент еще раз заявил, что не будет баллотироваться на этот пост, и мы не будем терять надежд.
    Замир Осоров.

Адрес материала: //mail.msn.kg/ru/news/8635/