Выборы не за горами. Пора спускать Полканов?

Распечатать

Оставить комментарий

Посмотреть комментарии

29 октября 2004

ОТВЕТ НА БРЕД

    Хочу не веры, хочу свободы вероисповедания.
    Мераб Мамардашвили.
    Одна из новых примет суверенного Кыргызстана: если в правительственных СМИ по сигналу «Белого дома» началось массированное шельмование «МСН», значит, страна на пороге важных событий.
    Не за горами парламентские, а там следом и президентские выборы. И для власти было бы очень кстати прикрыть на это время столь нелюбимую ею газету. Но чтобы делу дать законный вид и толк, не выдать себя с головой перед собственными гражданами и мировым сообществом, по известному, не раз апробированному сценарию раздувается кадило. Повод для этого годится любой. Было бы желание. А оно есть.
    Зри в корень
    Догадываюсь, сколько недовольства и раздражения вызывают у так называемых официальных лиц отдельные публикации газеты. Но догадываются ли представители власти, руководство страны, сколько неудовлетворения, внутреннего протеста, досады вызывают у рядовых граждан их некомпетентные, непродуманные, а подчас и далеко не бескорыстные решения и действия?
    Весьма далек от соблазна считать журналистов из “МСН” безгрешными агнцами, не знающими проколов в работе, застрахованными от ошибок. Но если, по словам пресс–секретаря президента А. Акаева А. Сегизбаева, “МСН” — это “черная дыра” кыргызской прессы, то, пользуясь этим сравнением и терминологией, мы с куда большим основанием можем сказать, что наш Дом правительства — это “черная дыра” кыргызской экономики.
    За 14 лет правления президента А. Акаева и часто, как перчатки, меняемого им правительства Кыргызстан обзавелся явно непосильным для его экономики внешним долгом. Парализованы некогда мощно развитые отрасли промышленности (угле–, газо– и нефтедобыча, машино– и станкостроение, производство промышленного и электротехнического оборудования, тканей, трикотажа, обуви, многих видов пищевых продуктов и т. д.), беспрецедентно сдали свои позиции воздушный и железнодорожный транспорт, капитальное строительство и промышленность строительных материалов. Вряд ли поднимется в обозримом будущем до прежних высот животноводство и предмет особой гордости кыргызстанцев — овцеводство.
    Казалось бы, не было у нас войны и не наблюдалось нашествия хана Мамая с его ордой. Но за 13 лет независимости порушены сотни заводов, фабрик, шахт, строительных организаций, откормочных комплексов, животноводческих ферм. В руинах многие малые города. Да и к чему войны и чужеземные захватчики, если есть свои чиновники? Никогда в Киргизии не было такого размаха и разгула коррупции, взяточничества, злоупотреблений служебным положением, воровства и хищений, беззакония, как в современном Кыргызстане.
    Пресс–секретарь обвиняет “МСН” в бесстыдном оскорблении целого народа, безудержном оплевывании истории страны. Не могу согласиться с этим. И вместе с тем хочу сказать: чтобы имидж страны был достойным в мировом общественном мнении, надо привести в порядок прежде всего свои внутренние дела. Авторитет государства, достоинство и уважение нации зарабатываются на путях подъема и расцвета экономики, обуздания преступности, усмирения воровства, коррупции, взяточничества, на путях повышения благосостояния людей. Послевоенные Германия и Япония блестяще доказали это. Потерпев сокрушительное поражение во второй мировой войне, пережив позор и унижение безоговорочной капитуляции, они уже через 15 лет вырвались в число мировых лидеров. Кыргызстан же за такой же срок независимости без иностранных кредитов, грантов и гумпомощи будет недееспособен. В связи с этим, согласитесь, как–то не очень вяжутся гордость 2200–летней государственностью и вымаливание, где только можно, грантов и гуманитарной помощи, поскольку кредиты брать крайне опасно, да никто их уже и не даст.
    С горьким стыдом вспоминаю недоуменные вопросы своих мюнхенских друзей: у вас такая замечательная земля, изумительная природа, столько солнца. Почему же вы такие бедные? С большим трудом удалось мне втолковать гостям, что республика набрала кредитов под 2 млрд. долларов. Они были убеждены, что я ошибаюсь на целый порядок. В сознание нормальных добропорядочных немцев это никак не укладывалось.
    Признаться, и у меня, как и у многих зарубежных гостей и самих кыргызстанцев, плохо укладывается в голове: как это нужно умудриться управлять страной так, чтобы на 14 году независимости, набрав около 2 млрд. долларов займов, попутно распродав и разбазарив то, что было накоплено за десятилетия советской власти, оказаться не в состоянии без грантов или гуманитарных подачек ни построить водопровод или маленькую школу в отдаленном селе, ни обеспечить двумя десятками новых автомашин милицию или хотя бы столичную службу скорой медицинской помощи, ни вооружить, одеть, обуть, накормить досыта свою 14–тысячную армию, ни снабдить учебниками и школьными принадлежностями ребятню начальных классов, ни пополнить медикаментами и инструментом больницы…
    Так кто же, по большому счету, оскорбляет страну и народ, оплевывает историю древнего государства? Единственно, что хорошо получается у руководства страны, так это безудержно витийствовать с высоких трибун об успехах проводимых им реформ и кормить народ бесплодными пустопорожними обещаниями.
    Естественно, в таких условиях правительству независимая от него, неподвластная и неподконтрольная ему пресса нужна, как рыбе зонтик. Более того, она раздражает и мешает. Нашу демократичную власть, похоже, мало заботит, что в сегодняшнем Кыргызстане находит абсолютное подтверждение наблюдение Маркса из жизни Германии XIX века:
    “Деморализующим образом действует одна только подцензурная печать. Величайший порок — лицемерие — от нее неотделим; из этого ее коренного порока проистекают все остальные ее недостатки, в которых нет и зародыша добродетелей, проистекает ее самый отвратительный — даже с эстетической точки зрения — порок пассивности. Правительство слышит только свой собственный голос, и тем не менее оно поддерживает в себе самообман. Народ же, со своей стороны, либо впадает отчасти в политическое суеверие, отчасти в политическое неверие, либо, совершенно отвернувшись от государственной жизни, превращается в толпу людей, живущих только частной жизнью”.
    Что за гневом?
    Выступая 23 октября на заседании Совета безопасности республики, президент А. Акаев говорил:
    – Называющие себя оппозиционными газеты, как только появляется малейший повод для обострения ситуации, сразу же превращают свои страницы в инструкции по дестабилизации. Вот я цитирую: “Только когда Кыргызстан превратится в сплошную арену или полигон для митингов, пикетов и демонстраций, когда в каждом из районов и десятках городов, сотнях поселков и айыл окмоту сформируются и вызреют сотни и тысячи последователей наших известных правозащитников, только тогда можно будет говорить о начале конца для беззакония, коррупции и авторитаризма и о рождении более или менее стабильного и прогнозириуемого будущего”. Откуда этот прямо–таки революционный клич, призыв к восстанию? Из апрельского номера газеты “МСН”. В какой стране, в каком мире ненависти и озлобления живут эти люди?..
    Как видим, обвинение чрезвычайно серьезное. Но справедливое ли, объективное ли, по большому счету? Попробуем разобраться.
    Цитата, приведенная главой государства, взята из статьи моего коллеги Замира Осорова “Какой порядок нам нужен?” (“МСН”, 20 апреля 2004 г.). Автор поведал, как “бархатно” был задушен отрядом милиции мирный марш граждан республики в поддержку Феликса Кулова. Учитывая серьезность и нешуточность обвинений, должен привести выдержку из статьи полностью, не вырывая из общего контекста:
    “До тех пор, пока власти и общественность республики не найдут в себе силы выйти раз и навсегда из этого подвешенного состояния, когда судьба любого гражданина и страны в целом находится в руках одного человека, спокойствие и мир не придут на нашу благодатную землю. Только когда Кыргызстан превратится в сплошную арену или полигон для митингов, пикетов и демонстраций, когда в каждом из районов и десятках городов, сотнях поселков и айыл окмоту сформируются и вызреют сотни и тысячи последователей наших известных правозащитников, только тогда можно будет говорить о начале конца для беззакония, коррупции и авторитаризма и о рождении более или менее стабильного и прогнозируемого будущего. В котором наибольшую угрозу для каждого будет представлять общественное мнение и осуждение в гражданской трусости, а не милиционер, профессиональный долг которого заключается в поимке правонарушителей и насильников, но вовсе не тех, кто борется за права человека”.
    А теперь вопрос к честным и здравомыслящим кыргызстанцам: в чем же тут революционный клич? Где призыв к восстанию? В чем можно усмотреть ненависть и озлобление автора? Или у страха и впрямь глаза велики? Если в статье и содержится призыв, то лишь к пробуждению сознания и достоинства народа. По моему глубокому убеждению, как демократия требует высокого сознания и достоинства общества, так и высокое сознание и достоинство общества востребуют подлинную демократию.
    Не кажется ли вам, уважаемые читатели, что действие раскручивается по известному сценарию десятилетней давности. Тогда после эмоционального выступления А. Акаева с обвинениями в адрес газеты “Свободные горы” Генпрокуратура незамедлительно выступила с иском о прекращении деятельности этой газеты. Обычно медлительная и неразворотливая кыргызская Фемида тут проявила беспрецедентную расторопность. 11 августа 1994 года состоялась беседа ответчика с судьей, а 15 августа уже состоялось судебное заседание. Ответчику не дали время собрать оправдательные документы, суд отмел требование ответчика об отводе состава суда. Словом, состоялся не суд, а судилище, сильно подорвавшее демократический имидж Кыргызстана в глазах мировой общественности.
    Не удивлюсь, если и процитированное выступление президента Генпрокуратура расценит как прямое указание выступить с иском к “МСН”. Хотя, повторюсь, ни революционности, ни тем более призыва к восстанию в статье не содержится.
    Существует наблюдение: каждый мыслит в силу своей испорченности. Так вот, я, должно быть, безнадежно испорченный человек, поскольку в резком обвинении Акаевым “МСН” склонен видеть в большей степени его обиду на пассаж автора статьи о том, что судьба страны и ее граждан не должны находиться в руках одного человека. Но ведь не случайно в странах с развитой демократией предусмотрены рычаги ограничения власти и отстранения от нее даже самой незаурядной личности.
    Мне доводилось как–то обращаться к выводу одного из выдающихся мыслителей XX века немца Карла Ясперса: “Даже величайшие заслуги перед государством не являются основанием для неприкосновенности власти индивидуума. Человек остается человеком, и даже лучший из людей может стать опасным, если его власть не сдерживается определенными ограничениями. Поэтому несменяемая власть вызывает принципиальное недоверие, и даже тот, кто обладает наибольшей властью, должен, хотя бы на время, отступить после очередных выборов. В этих условиях не может быть непомерного возвеличивания какого–либо государственного деятеля”.
    За примерами далеко ходить не надо. Достаточно трезво взглянуть на историю XX века. В том числе и СССР.
    Лекарство от болезней общества и экономики
    Повторю, сказано это о Германии XIX века. Но разве не применим такой вывод к суверенному Кыргызстану XXI столетия?
    В связи с атакой на “МСН” на повестку дня вновь стал вопрос о гласности и свободе слова. Вот только для меня в отличие от пресс–секретаря президента свобода печати — это далеко не только возможность свободно высказывать в прессе свои мысли, не опасаясь последствий. Для меня это, в первую очередь и прежде всего, свободный доступ к полной и объективной информации обо всем, что происходит в органах госуправления, в руководстве страной, в самом обществе.
    Гласность для меня — это открытость и прозрачность в деятельности органов исполнительной власти, отсутствие засекреченности и недомолвок, лжи и обмана в вопросах, которые прямо или косвенно затрагивают благосостояние, благополучие и безопасность страны, а значит, мои и моих близких.
    В соответствии с Конституцией и законами республики каждый гражданин страны имеет неотъемлемое право на получение по любому вопросу общественной жизни достоверной и исчерпывающей информации, если она не содержит государственной и военной тайны, право на открытое и свободное обсуждение любого общественно значимого вопроса, мало заботясь, совпадает мое мнение с мнением большинства или мнением власть имущих.
    Но живут ли страна и ее народ по этим конституционным правилам? Думаю, для большинства ответ очевиден. А потому, уж не поспешил ли господин пресс–секретарь с утверждением, что свобода слова — бесспорное завоевание молодой кыргызской демократии? До этого завоевания нам еще ой как далеко.
    Открытая, полная и своевременная информация, широкая гласность — это свидетельство доверия к людям, доверия к их разуму, способности самим разобраться в ситуации, сделать точный правильный выбор. Прячут же информацию, пытаются выдать желаемое за действительное и тем самым ввести в заблуждение массы те, кому есть что скрывать от людей, кто в глубине души сознает собственную некомпетентность, кто живет не в ладах с законами и нормами общества. Так что глубоко заблуждаются те, кто считают, что гласность, свобода слова нужны только журналистам. Эти атрибуты демократии необходимы прежде всего обществу, всем гражданам. И в силу этого отстаивать гласность и свободу слова, бороться за них должны все. Без этого демократия, да и само нормальное развитие общества обречены. В этом я глубоко убежден.
    К чему ведут отсутствие гласности, попытки власти обмануть общественность, отцедить информацию и донести до масс лишь выгодную для себя часть, наглядно показали аксыйские события. Когда инцидент только разгорался, набирал силу, когда можно было предупредить трагедию, власти упорствовали в своей ошибке, а правительственные СМИ выдавали строго дозированную, одностороннюю информацию, стремясь всячески обелить власти и очернить оппозицию. Когда дело приняло трагический оборот и пролилась кровь неповинных молодых людей, власти и тут попытались переложить всю вину за это на смутьянов, приехавших в Кербен из Бишкека, — Т. Акуна, Т. Тургуналиева и иже с ними. И вновь, в который раз, проявилась проверенная веками истина: глупо таить от людей то, что скрыть все равно невозможно.
    Кто и зачем прячет лицо
    Возвращаясь к началу разговора, не могу не сказать вот о чем. Я часто размышляю, что же движет людьми, которые пишут пасквили на неправительственные газеты, в том числе “МСН”, и на их авторов? Что с того, что прячут они, подобно налетчикам и грабителям, свои лица под масками? Все равно за этим стоит некто конкретный, с невыдуманной фамилией и подлинным лицом. Причем прячутся под маской отнюдь не самые бесталанные и непонятливые люди.
    Ответ на собственные размышления я нашел в трудах известного советского нейрогенетика академика Левона Бадаляна. Анализируя поведение отдельных людей в ситуации, аналогичной нашей, он пришел в выводу, что, с одной стороны, над ними довлеет страх, а с другой — благодарность режиму, который их приблизил к себе и пригрел. А так как эти люди не хотели бы выглядеть ни трусами, ни купленными режимом, то придумали миф, что ситуация соответствует их убеждениям и идеалам. Проще говоря, они идентифицировали себя под ситуацию. Это, считал академик, нормальная реакция с точки зрения адаптации, но аномальная с точки зрения нравственности.
    Мне как–то доводилось писать о зацикленности адвокатов и адептов существующей власти на долларах, которые “МСН” получает из–за “бугра” и якобы всячески отрабатывает. Могут ли наши анонимные “доброжелатели” популярно, а главное, логично объяснить: какой смысл, какая выгода “зарубежным поборникам демократии” платить кругленькие суммы в долларах за оголтелую ложь и огульные нападки на демократическое правительство газете в немощном государстве, которое и на плаву–то держится благодаря тем же долларам от тех же самых “зарубежных поборников”? Неужели у наших зашоренных властями оппонентов ни на мгновение не шевельнулось сомнение, не зародилась мысль: а может, зарубежные грантодатели поддерживают “МСН” из сочувствия к ее позиции, из солидарности с взглядами коллектива этой неправительственной газеты.
    Похоже, не шевельнулась. Потому что меряют эти адвокаты власти всех на свой аршин, проще говоря, по себе. Только этим объясняются бесконечные разговоры о гонорарах в СКВ и причисление оппонентов к продажному сословию.
    А ведь стоит, милые, снять шоры с отвыкших от нормального света глаз и станет очевидно, что вначале–то была позиция газеты, а гранты появились уже потом, после того, как власти предержащие попытались задушить газету экономически несуразными для Кыргызстана финансовыми исками.
    Завершить свои размышления хотел бы вот чем. Незадолго до своей смерти философ с мировым именем Мераб Мамардашвили опубликовал статью “Верю в здравый смысл”. И хотя великий грузин размышлял в ней о будущем Грузии и ее народа, мысли он высказывал общечеловеческие.
    “Мы должны, — писал философ, — научиться ощущать нарушения своего человеческого достоинства. К сожалению, многие мои сограждане больше чувствительны к оскорблению национальной чести, но не к унижению человеческого достоинства, наносимого рабством и несправедливостью, ложью и низостью”.
    Как замечательно, если бы, садясь за письменный стол и размышляя над чистым листом бумаги, с чего начать очередную статью, мы вспоминали эти слова мужественного и честного человека, патриота, гражданина.
    Вячеслав Тимирбаев.