Нас возвышающий обман?

    В последнее время в правительственных и проправительственных СМИ участились публикации об успехах Кыргызстана в проведении экономических, политических, социальных и прочих реформ, выходе экономики республики на стабильную траекторию подъема, а также статьи адвокатов власти, пытающихся как–то объяснить и оправдать наше многолетнее топтание на месте. Знакомясь с подобными выступлениями, поневоле думаю: что же тут берет верх? Плохое знание пишущими предмета разговора или сознательное стремление ввести читателя в обман?
    Вот, скажем, статья в “Слове Кыргызстана” за 23 июля с.г. с претенциозным названием “Ученье — свет, а дураков — тьма”.
    — Это только на словах легко говорить, что, потеряв более половины производства после падения СССР, — пытается просветить читателя автор, — можно за 10–20 лет обустроить страну и создать достойную жизнь ее гражданам. Мы ведь не немцы и не японцы, которые за два десятка лет подняли свои страны из руин. Не только своим трудолюбием, нерастерянной культурой производства, но и мощнейшей поддержкой, например, по плану Маршалла. Нам такое и не снилось, хотя позаимствованные Кыргызстаном почти два миллиарда зеленых можно было бы использовать с большей пользой.
    Все тут смешалось, как в доме Облонских. Ну, во–первых, мировая практика показывает, что, и потеряв более половины производства, можно за 10–20 лет обустроить страну и создать достойную жизнь ее гражданам. И вовсе не обязательно быть для этого немцами или японцами. Достаточно быть ну, скажем, казахами.
    С развалом Союза в Казахстане ВВП на душу населения упал в 2,5 раза. Но уже в 2003 году общий ВВП составил 106,3 процента от объема ВВП 1991 года. Если в 1993 году ВВП на душу населения здесь составлял 697,6 доллара, то 10 лет спустя — 2001,3. Для сравнения замечу, что в прошлом году ВВП на среднестатистического кыргызстанца составил порядка 375 долларов. Однако вернемся к Казахстану. Инвестиции в основной капитал возросли с 2,4 млрд. долларов в 1995 году до 8,4 млрд. в 2003. Экспорт за эти 8 лет увеличился с 5,9 до 12,6 млрд. долларов, тогда как импорт — с 6,9 до 8,2 млрд. Таким образом, торговое сальдо за 8 лет из отрицательного в 1 млрд. перешло в положительное в 4,4 млрд. долларов. И это, напомню, при численности населения лишь в три раза большей, чем у нас.
    Думаю, говорить о среднемесячных доходах на душу населения у казахстанцев и у нас как–то некорректно. Да и вообще неприлично сравнивать приведенные выше показатели с нашими. Все годы независимости Кыргызстана основные данные, характеризующие экономическое и социальное здоровье общества и уровень жизни его граждан, если изобразить их графически, будут напоминать температурную синусоиду больного лихорадкой.
    Теперь поговорим о мощнейшей поддержке немцев и японцев по плану Маршалла. Замечу, что японцы тут вообще ни при чем. Эта программа последовательного восстановления и развития за счет экономической помощи США охватывала только государства Западной Европы. Помимо Западной Германии, план Маршалла предусматривал помощь еще 16 странам. Срок его действия был рассчитан на 1948–1952 годы. За этот период США выделили всего 10,26 млрд. долларов вместо первоначально предусматриваемых 29 млрд. Конгресс урезал эти расходы почти в три раза. Около 60 процентов выделенных средств пришлось на долю Великобритании, Германии и Франции.
    Следует также иметь в виду, что помощь по плану Маршалла оказывалась преимущественно в виде поставок предметов потребления. Восстановление в западноевропейских странах отраслей, конкурирующих с промышленностью США, американской администрацией не только не поощрялось, но и всячески тормозилось.
    Значительная доля американской финансовой помощи, направляемой в Германию, шла преимущественно на восстановление и развитие военно–промышленного комплекса. Уже тогда США думали о создании в сердце Европы мощного противовеса СССР и его союзникам. Японцам же вообще никакой помощи не оказывалось. Из жесточайшего кризиса Страна восходящего солнца выкарабкивалась сама.
    Так что если распределить порядка 3 млрд. долларов помощи, полученных Западной Германией за 5 лет действия плана Маршалла, на почти 50–миллионное население и около 2 млрд. долларов, полученных Кыргызстаном за 10 лет независимости, на 5 миллионов граждан, то сравнение окажется не в пользу немцев.
    Это к вопросу, снилось нам такое или нет. Другой вопрос, кто как сумел распорядиться оказанной помощью, отпущенным временем, собственными ресурсами.
    А вот что нам действительно и не снилось, так это японский рост ВВП. С 1950 года (всего через пять лет после позорной безоговорочной капитуляции и атомной бомбардировки Хиросимы и Нагасаки) по 1973 среднегодовой рост валового внутреннего продукта составил в Японии 10,5 процента. А еще не снилось нам, чтобы проводимые в стране реформы возглавили люди, подобные немцу Людвигу Эрхарду или японцу Хаято Икэда.
    Что за ростом, или А если без хвастовства?
    ...Хвастовство — губитель всего. Оно раздражает других и наносит вред самому хвастуну. Наилучшее дело можно превратить в грязь, если только им похвалишься и похвастаешь. А у нас, еще не сделавши дела, им хвастают! Хвастаются будущим! Нет, по мне, уже лучше временное уныние и тоска от самого себя, чем самонадеянность в себе.
    Н.Гоголь.
    По данным Нацстаткома, в первом полугодии текущего года в сравнении с тем же периодом прошлого рост реального ВВП составил в республике 109,2 процента. Показатель, скажем прямо, превосходный и доселе в истории независимого Кыргызстана небывалый. Очень хотелось порадоваться по этому поводу с руководством республики и разделить с ним триумф выхода экономики страны на стабильную траекторию, если бы не ряд обстоятельств, наводящих на горестные размышления.
    Ну, например, как, скажите на милость, считать успехом и выходом на стабильную траекторию подъема экономики такие вот показатели: в 1996 году на каждого гражданина Кыргызстана было произведено валового внутреннего продукта на 390 долларов, а семь лет спустя, в 2003, — на 375? И как в связи с этим не вспомнить то, что у наших соседей–братьев это производство увеличилось за 10 лет едва ли не в три раза. Последние семь лет мы практически топчемся на одном месте, делая то незначительный шаг вперед, то тут же отступая назад?
    Опять же, если сравнивать наши нынешние успехи с аналогичными достижениями наших партнеров по Содружеству, то обнаружится, что за первые пять месяцев нынешнего года с приростом ВВП в 7,6 процента мы находились на предпоследнем месте, опережая лишь Молдову с ее приростом в 6,1 процента. Тогда как у Украины, Таджикистана, Азербайджана и Беларуси прирост за этот период колебался от 11,3 до 10,2 процента.
    Задолго до нас замечено, что по силе воздействия ничто не может сравниться с правдой. Но если на нее начинают накладывать грим, правда искажается. В то же время факт не всегда равнозначен правде. Нередко многое зависит от того, как этот факт подать. Приведу ряд примеров, как при нашей расхристанной и разваленной легкой и перерабатывающей промышленности можно, играя фактами, выглядеть очень успешно и прилично.
    Скажем, за первое полугодие прошлого года было выпущено 14,7 тыс. тонн сахара–песка. А за тот же период этого — 24,3 тыс. тонн. Прирост 65,3 процента. Чем не грандиозный успех? Однако если принять во внимание, что 20 лет назад сахзаводы Киргизии производили его за год 300 тыс. тонн, то поневоле возникает серьезное сомнение: можно ли считать даже такой большой рост значительным достижением.
    Шампанского в первом полугодии было выпущено 20 тысяч литров, или 168 процентов от выпуска за шесть месяцев прошлого года. Но что значат эти 20 тыс., если в 1984 году тот же Фрунзенский шампанвинкомбинат выпустил его 4597 тыс. литров. Масла растительного и сливочного выпущено в январе–июне 4775,3 тонны. Опять–таки рост 22,3 процента. Но эти без малого 5 тыс. тонн составляют лишь одну пятую того, что выпускалось в республике в течение года два десятилетия назад.
    Даже если по итогам года все эти показатели первых шести месяцев удастся увеличить в 2–2,5 раза, будут ли они сопоставимы и адекватны тому, что производилось в Киргизии в предперестроечном году?
    Что касается выпуска промышленных товаров, то тут картина еще более удручающая. Например, верхней трикотажной одежды в истекшем полугодии изготовлено 16 тыс. штук. Рост внушительный — 64,3 процента. Но даже при таком, казалось бы, впечатляющем прорыве за весь год не будет произведено и сотой доли того, что было произведено в 1984 году. Тогда верхнего трикотажа было выпущено почти 5,8 млн. штук. Примерно такая же ситуация и с выпуском трикотажного белья.
    Выбирает ли бизнес Кыргызстан?
    ...У страны есть все шансы стать лидером как в демократическом, так и в экономическом развитии Центральной Азии. Только для этого она должна поменять механизмы и стать более амбициозной не в продвижении правильных идей, а в свершении реальных шагов в контексте политических и экономических реформ. Недостаточно быть просто лучше, чем соседние страны. Если Кыргызстан хочет заиметь такой шанс, для этого он должен суметь создавать благоприятные условия для вливания в страну частных инвестиций, как это имело место в Сингапуре.
    Маркус Мюллер,
    глава центра ОБСЕ в Бишкеке.
    В нашем демократическом государстве, в котором президента нельзя упрекнуть в отступлении от демократических принципов, как–то не принято журналистов нелюбимой руководством страны газеты “МСН” приглашать на проводимые администрацией президента и аппаратом правительства мероприятия. А потому вынуждены пользоваться информацией, что называется, не из первых рук.
    Так вот, некоторые СМИ сообщили, что, выступая 15 июля перед участниками IV Инвестиционного саммита в Чолпон–Ате, президент А.Акаев заявил, что бизнес выбирает Кыргызстан, отметив при этом положительные сдвиги в привлечении иностранных инвестиций в страну в последнее время. Сегодня, сообщила, в частности, “Вечерка”, объем инвестиций на 65 процентов превысил показатель 2001 года и только за последние шесть месяцев их рост составил 47 процентов. Таким образом, объем чистых инвестиций на сегодня достиг 53 млн. долларов. Если эта тенденция сохранится, то по итогам 2004 года будет отмечен уровень — максимальный за все годы реформ.
    Трудно сказать, из каких источников почерпнуты эти цифры, но вот официальные данные Нацстаткомитета. В 2001 года инвестиции в основной капитал во всех отраслях экономики и по всем источникам финансирования составили 9842,2 млн. сомов, или 203,2 млн. долларов, а в 2003 — 8788,9 млн. сомов, или 201 млн. зеленых. Если говорить об иностранных грантах, гумпомощи, кредитах и прямых инвестициях, то и тут в 2001 году на их долю приходилось 85,8 млн. долларов, а в 2003 — 69,2 млн.
    Обратимся к итогам полугодия. За 6 месяцев 2003 года объем инвестиций в основной капитал составил 2815,9 млн. сомов, или 64,4 млн. долларов, за первое полугодие нынешнего — соответственно 3646,8 млн. и 84,3 млн. Процентный рост в сомовом исчислении — 29,5, в долларовом — 30,9. Если же взять иностранные вливания, то и тут картина не выплясывается. В прошлом году было 745,7 млн. сомов, или 17,1 млн. долларов, в этом — соответственно 1052,8 млн. и 24,3 млн. Рост — 41,2 процента в сомах и 42,1 — в долларах.
    Согласно справке “ВБ”, опубликованной в номере за 3 июня т.г., надо полагать, на основе данных из официальных источников, в 2003 году объем прямых иностранных вложений в нашу страну увеличился на 27 процентов и составил 147 млн. долларов. Лично у меня последняя цифра вызывает большие сомнения. Постараюсь пояснить, почему. Как я уже отмечал, в 2003 году инвестиции по всем источникам финансирования составили 8788,9 млн. сомов, или 201 млн. долларов. Из них на долю республиканского и местных бюджетов приходится 1143,9 млн. сомов, средств населения — 1559,6 млн. Таким образом, инвестиции без иностранного капитала равны 2703,5 млн. сомов, или 61,8 млн. долларов. Доля иностранных вложений — 3023,4 млн. сомов, или 69,2 млн. долларов. Оставшиеся 3062 млн. сомов — это средства предприятий и организаций. Даже если допустить, что здесь свои и зарубежные инвестиции распределены фифти–фифти, то и в этом случае иностранный капитал не превышает 35 млн. долларов. В сумме же на его долю приходится менее 104 млн.
    В связи с этим не могу не обратить внимание вот на какую весьма характерную и симптоматичную деталь. Власти страны настолько запутались в собственной лжи, что подчас уподобляются унтер–офицерской вдове, которая сама себя высекла. Стараясь навести макияж на ситуацию с привлечением иностранных вложений, показать инвестиционную привлекательность страны, они вопреки своей воле обнажают личную несостоятельность в управлении страной. Ведь если согласиться, что в прошлом году внешние вливания в экономику Кыргызстана составили 147 млн. долларов, то получается, что собственных средств на собственное развитие мы вложили лишь 54 млн. Выходит, на каждые три чужих доллара приходится только один свой. Что это за инвестиционная привлекательность такая у страны, где изначально расчет идет по преимуществу на чужое? И что же делала страна, чем занималась 12 лет независимости, если все еще шагу не может ступить без донорской груди?
    Тут опять–таки напрашиваются сравнения. В 1996 году инвестиции в основной капитал у нас составили 364,4 млн. долларов, в 1997 — 327,7 млн., а в 2003, напомню, — 201 млн. А вот как менялись эти показатели в Казахстане: 1995 год — 2,4 млрд. долларов, 1998 — 3,4 млрд., 2000 — 4,2 и 2003 — 8,4 млрд. долларов. Соответственно рос и приток иностранных инвестиций.
    Как видим, действительность у нас не столь радужная и обнадеживающая, как это может показаться, если исходить из оптимистичных речей и заявлений наших глав государства и правительства. Неясно одно. Зачем припудривать и присахаривать реальную ситуацию, характеризующую жизнь в стране? Ведь от этого ни привлекательнее, ни слаще жизнь народа не станет.
    Вячеслав ТИМИРБАЕВ.

Адрес материала: //mail.msn.kg/ru/news/7609/