«СЕНСАЦИОННЫЙ» ДЕМАРШ АНОНИМНЫХ ПАТРИОТОВ

    Многие люди испытывают жестокое чувство удовлетворения, оскорбляя тех, кто образованнее их или больше них преуспел.
    Дейл Карнеги.
    Нет, тут не смеяться, тут плакать надо... Карманная газета Большого дома под названием “Слово Кыргызстана” наконец–то установила источник коррупции в Кыргызстане. Как вы думаете, кто это? Оказывается, газета “МСН”! Ни больше ни меньше. Если б, оказывается, не было бы нас, тогда бы государственные мужи не крали бы кредиты, гранты, техническую помощь и гуманитарную поддержку... Спрашивается, при чем тут наша газета? Мы во властные структуры не только не входим (следовательно, не имеем доступа к дележу чего бы то ни было), но, напротив, нелицеприятно анализируем их деятельность и, увы, находим вопиющие факты разворовывания всего того, что принадлежит народу или дается ему в виде поддержки иностранными государствами. Но вот, оказывается, при том. По–настоящему бороться с коррупцией Большому дому никак не с руки, потому что в ней замешаны как раз те, кто в нем сидит, и те, кто им “помогает”. Вот и попытались найти козла отпущения в виде столь нелюбимой властями газеты, буквально притянув его за уши в свой огород с “капустой”. Сами ее съели, а теперь “утраченное” хотят списать на кого–нибудь. Долго, наверное, думали о том, как это сделать, чтобы сразу убить двух зайцев: и ненавистную газету обругать, и закончить, наконец, борьбу с пресловутой коррупцией.
    Из номера в номер это “Слово” пытается опорочить нашу газету, клевеща на нас, журналистов. Причем делает это, завернувшись в плащ истинных патриотов. Мол, не за себя и Большой дом радеем, а исключительно из патриотических побуждений...
    Однако читая эту газету с громким названием, во–первых, невольно вспоминаешь времена Ивана Грозного, когда любого доносчика легко пропускали во дворец, если он произносил заветный пароль: “Слово и дело”. Нашепчет во дворце всякую гадость про какого–нибудь боярина — и готово: кладет в собственный карман большой куш. Боярина, может быть, на дыбе вздернут, а у него, доносчика, новый кафтан с позолоченной оторочкой появится. Грязное слово всегда тянет за собой грязное дело. А во–вторых, удивляешься “мастерству” наших доморощенных патриотов. Они первые в мире (и, надо полагать, единственные) совершают свои как бы “патриотические” дела, скрываясь под вымышленными именами! Чего они стыдятся, если совершили такое удивительное “дело”: как бы вскрыли источник коррупции в Кыргызстане? Ну вот никто до них это сделать не мог. Даже президент в бессилии неоднократно разводил руками: боремся, мол, с ней, боремся, а ничего не получается... А они нашли источник. Но стыдятся при этом огласить свои подлинные имена. С чего бы это? С каких это пор быть патриотом стало стыдно? Или это только в Кыргызстане на так называемой “демократической” почве способен произрастать патриот–аноним?
    Не хочется их разочаровывать напоминанием о том, что наша газета в последние годы не выходила в свет несколько месяцев подряд, однако коррупция в это время почему–то цвела–процветала, силы набирала. С чего бы это? Может быть, Большой дом не там источник коррупции ищет?
    Воронка
    Воронка — это та часть жизненной спирали, в которую однажды уходит и исчезает навсегда некая энергия. Воронка — это опасное место. Туго закручиваясь в последний виток, уходящая энергия способна утянуть с собой все, что находится непозволительно близко. От воронок лучше держаться подальше. Но как это сделать журналистам, призванным быть всегда на передовой?
    Сменится президент в Кыргызстане или не сменится, никому не известно. С американцами ему в этом отношении явно не удастся договориться. Отсюда и брань в наш адрес, поскольку газета печатается в американской типографии. А, кричат патриоты–анонимы, раз вы печатаетесь у американцев, значит, они вам и деньги дают. И непонятно, чего больше при этом — желания оклеветать или жадности: а вдруг да какие–то деньги проходят мимо широкого кармана властей предержащих и тех, кто кормится крошками с их стола? Ведь известно, чем больше пищи у короля, тем толще его шуты. Но при этом совершенно умалчивается тот факт, что пошли мы к американцам в типографию не от хорошей жизни, а потому что власти управляют крупным единственным издательским комплексом “Учкун” таким именно образом, чтобы там печатались исключительно благонамеренные газеты, то есть те, кто пишет оды во славу нынешних правителей.
    Нашу газету все последние годы буквально затравливают, не оставляя жизненного пространства. Мы прошли через серию судов, на которых окончательно убедились в том, что в Кыргызстане “правы” только те, у кого в руках власть. От президентского аппарата зависит, будет сидеть тот или иной судья на своем рабочем месте, а им — семьи кормить, у них специфическая работа, им больше некуда идти... Вот и судят нас, опустив глаза и заливая затем души чем–то снимающим стресс. Судебная безнравственность — это не просто нарушение этических норм, это покушение на нравственные устои государства. Но и таких судов власти показалось мало: нас то и дело лишали права на типографские услуги. И “Учкун” им в этом, разумеется, не отказывал. Я уже даже не вспоминаю о том, что в советское время этот комплекс возводили специально для того, чтобы в нем могли поместиться редакции газет. Нашей газете там места нет. Вот что стоит за нашей дружбой с американцами. Но патриотам–анонимам об этом вспоминать не хочется. Главное: напугать бывшее советское общество тем, что вот, мол, такие–то сякие дружат с американцами... Какой ужас! Или на дворе “демократический” 37–й год?
    А некоторые наши журналисты даже побывали в Америке. Другие — в Европе. Какой кошмар для открытого общества! Не поэтому ли в Кыргызстане решили ввести два вида паспортов: один для внутреннего пользования, а другой — дипломатический, с правом выезда за границу. “Белые люди” страны уже получили оба документа. Смогут ли, получив новые паспорта, выехать за границу не “белые люди”? Большой вопрос. Чиновники Кыргызстана усиленно стараются создать для себя особые условия. Да и в самом деле: чего это журналистам шастать по заграницам и набираться там вольного духа? Пусть сидят дома и пишут статьи типа: “Еще не сгорела роса, а чиновники уже сидят в кабинетах и думают думу о том, как помочь народу стать не бедным”.
    Сумеет ли президент у России найти поддержку своим интересам править Кыргызстаном вечно, тоже большой вопрос. Но нас, слава Богу, за дружбу с русским языком пока не корят. Зато подручная их газета “Слово”, пытаясь достать нас, что называется, до самых печенок, уверенно манипулирует двумя языками сразу: английским и русским, доходя до намеков на нецензурную брань. Берет английское слово, пишет его русскими буквами и вопрошает эдак кокетливо: “Кто есть ху”. И под этой рубрикой пускается в не умелые, не умные, но претенциозные рассуждения. Дочитав их до конца, понимаю: писано все это в Большом доме, работникам газеты передано для публикации, а те, чтобы доказать властям, что служат им верой и правдой в любом деле, пришлепали сверху рубрику. Так сказать, внесли свой вклад в большедомовскую “журналистику”.
    Какие еще иностранные государства обозначатся на нашем пространстве, когда речь зайдет о том, чтобы вновь “переизбрать” все того же президента? Неясно, но предположить можно. Надо полагать, в ближайшее время “Слово” усиленно начнет расхваливать их и, может быть, обругает нас уже на каком–то другом иностранном языке, воспроизведенном кириллицей.
    Спираль уходящей энергии закручивается все туже, а пены у основания воронки все больше. Ведь и пене вместе с уходящей энергией придется туго. А сейчас трудно нам: отплевываться от ее грязи, ее навязчивости, ее анонимного патриотизма. Так что тот факт, что в лице нашей газеты “Слово” и Большой дом пытаются найти оппонента своему режиму, не оспорим. Мы действительно оппонируем тому безобразию, которое творится в нашей экономике, политике, культуре уже не первый год. И делаем мы это не потому, что нам платят, а именно — за идею. Если б мы хотели денег, то куда проще было бы изо дня в день сочинять оды во славу правителей и ловить бесстыжими ртами опадающие с их стола жирные куски. Общеизвестно: нет проще пути к деньгам, чем служба сильным мира сего. На диссидентстве, оппозиционности ничего, кроме головной боли, не заработаешь. Об этом свидетельствует опыт всего человечества, и наш опыт не стал исключением в этом правиле.
    О патриотах и непатриотах
    Итак, по версии “Слова” или того, кто за ним стоит, журналисты “МСН” есть “патриоты под чужим флагом”. Это, конечно, полное безобразие, тем более что высосано “словистами” из пальца. А вот что делать с патриотами под вымышленными именами?! Это, как я уже сказала, нонсенс в мировой практике. Как можно любить родину, пряча собственное имя, лицо, честь, душу? Как?! С каких это пор, повторю, любить родину стыдно до того, что приходится прятаться? Однако “истинные патриоты” “Слова” собственные имена не засвечивают, ругают нас, стоя на патриотических котурнах, но с ... вымышленными именами. Так и хочется припомнить крылатое выражение из всенародно известного фильма “Белое солнце пустыни”: “Гюльчетай, открой личико”. “Словисты” как бы призывают нас к бою, однако при этом стыдливо прячутся. Может быть, все дело в том, что клерки под вымышленными именами “К. Турдукулов” и “И. Дмитриев” писали означенные опусы, всего лишь отрабатывая свою зарплату, а в душе понимая нас и сочувствуя нам? Но им приказали, они написали, их дело подневольное. Не очень, конечно, талантливо написано, но ведь это — заказуха, при чем тут талант и тем более патриотизм? Талант открывается только тогда, когда открывается душа. А те, кто им это приказал, тоже меньше всего думали о родине и патриотизме, им куда важнее родины собственное начальство и его настроение.
    Все–таки удивительная у нас “демократия”. В “тоталитарные” советские времена журналистов, пишущих заказуху по материалам партийной комиссии, коллеги по цеху откровенно не уважали, а в перестроечные времена та же партийная комиссия, но с новыми членами, заставила их извиниться перед безвинно опороченными людьми. Ничего подобного даже в приблизительно просматриваемые времена у нас явно не будет.
    Вот и вынуждены мы то и дело вступать в полемику с не известными нам патриотами, а в моей биографии появился и вовсе казусный случай. Как бы от имени “патриотов” Кыргызстана в суд на меня подал человек, который заявил, что во всех трех точках, которыми заканчивалось 26 предложений одной моей корреспонденции, он видит свое имя и на этом основании считает себя оскорбленным. Уточняю у него: а кого вы подразумеваете под вопросительными и восклицательными знаками, которые также во множестве имеются в моей публикации? Ответ достоин Книги рекордов Гиннесса: “Они еще подадут на вас в суд!”. В этом судебном деле особенно потрясли эти его слова. Человек идет в суд, подразумевая себя всего лишь точкой, хотя бы и в тройном исполнении, а места восклицательных и вопросительных знаков он отдает другим. Кому? Более властным и могущественным? А мы говорим: достоинство, честь, человек...
    Из нападок на нас явно просматривается такой вывод: в Кыргызстане патриоты те, кто у власти, кто не у власти, уже не патриот. Что уж тогда говорить про тех, кто осмеливается анализировать действия власти?! Могут ли они считаться патриотами? Да никогда в жизни.
    Зато в “Слове”, надо полагать, собрались одни патриоты и им позволительно играть словами, доходя в намеках до нецензурности. Впрочем, стоп. Их намеки как раз “цензурны”. Ибо в отличие от нас все свои публикации в “Слове” согласовывают с Большим домом. И многие другие газеты живут под неусыпным оком цензоров из Большого дома, поэтому в отличие от нас и не подвергаются постоянным нападкам. Цинизм отечественных цензоров так силен, что, полагаю, напиши мы то, что ласкало бы их слух, они назавтра же отказались бы от своих козней против нас и нас же отечески похлопали по плечу: да ладно, забудьте... Сколько светлых голов уже пало ниц перед их ногами, и сколько славных сынов в их числе утратила Родина? Сломать и унизить — это есть патриотизм?! Крушат и ломают одну газету за другой, а новые издания не регистрируют на том только основании, что за ними стоят не верноподданные журналисты. И это тоже патриотизм?!
    О друзьях и недругах
    У менЯ много друзей. Дружбу с ними я полагаю для себя честью и дорожу ею. Есть среди них богатые, есть бедные. Но не деньги и не их отсутствие определяют наши отношения. Если бы в своих друзьях я искала бы прежде всего денег, то, повторю, проще всего это было бы сделать, дружа с теми, кто у власти. Но не дружится с ними, потому что всегда и всюду они не просто люди, а верноподданные слуги с переломленным нравственным хребтом. Не единожды приходилось слышать и от них жалобы на обиды и притеснения, но всякий раз, когда им предлагалось: давайте напишем об этом, они в испуге отшатывались, что вы, это я просто так, в разговоре, конфиденциально... А ведь какие публикации пропадали при этом. И, замечу, что никто с них денег за это не просил, напротив, пытались помочь, имея в виду интересы государства. Но — боятся.
    И, может быть, ограждают тем самым себя от неприятностей. Ведь вот, пожалуйста, написали мы о злосчастных разрушенных домиках в Прииссыккулье, в которых в уединении любят бывать сильные мира сего, а весь гнев обрушился на тех, кто купил землю с этими домиками, не удосужившись проверить, а какой такой высокий чиновник прячется в означенных кущирях? Какие страсти закипели! До публикации новым владельцам земли готовы были отдать многие другие участки заповедника, лишь бы они освободили этот участок с этими злосчастными домиками, а после публикации оказалось, что это такой заповедник, в который и заходить нельзя, а не то чтобы строить... Сколько при этом выплеснуто как бы патриотических слов, сколько как бы государственного пафоса. Я уже не говорю о вдруг проснувшемся чувстве любви к природе. И все ради чего? Ради того, чтобы скрыть подлинные имена тех, кто припас этот кусок для себя, но забыл об этом поставить в известность Госкомимущества и айыл окмоту.
    И все это возможно только потому, что многие молчат.
    То есть вопрос о том, чьи интересы сокрыты в этом участке земли, прозвучавший в моей корреспонденции, остается открытым. Но вместо ответа на него началась травля тех, кто купил эту землю, а также журналиста и газеты, вступившихся за них.
    Я так полагаю, что в Большом доме с большим удовольствием переключились на этот эпизод, ведь нельзя же в самом деле самим, кормясь из американских рук, все время корить газету за как бы то же самое? Вот и ищут другие лазейки, стараются.
    О цензурной клевете и пресловутых «патриотах»
    Весь мир, все государства прошли через детскую болезнь так называемым патриотизмом, когда интересы одной какой–то группировки выдаются за интересы народа и на этом строится внутренняя политика. В русском языке от этого периода остались два термина: “ура–патриотизм” и “квасной патриотизм”. Наверняка есть подобные термины и в других языках. Переживет это и моя родина. Переживем и мы клевету патриотов–анонимов.
    Кроме того, что они обвиняют нас в том, что коррупция в стране началась с журналистов, нам также выставляется претензия, будто бы мы пишем так называемую заказуху.
    В связи с этим интересно было бы знать, кто нам заказал статьи про неблаговидные действия премьер–министра Танаева? Ведь если это заказуха, тогда ее кто–то должен был бы оплатить, не правда ли?
    Кто заказал нам статьи о всенародно известной Семье и, главное, кто оплатил это? Кто заказал нам статьи о также всенародно известном зяте? И кто оплатил? Кто заказал нам статьи о странностях на Каиндинском сахзаводе, Кантском цементно–шиферном комбинате, ряде других предприятий?
    Кто заказал публикации об удивительных проделках с авиакеросином в Кыргызстане, о способности изготавливать спирт “люкс” из низкосортной пшеницы и прочих чудесах “демократической” экономики? Кто регулярно заказывает умнице Тимирбаеву аналитические статьи об этой самой экономике, а также многие другие статьи других журналистов, появление которых так раздражает, так выводит из себя Большой дом? Кто заказал, кто платил? Им, клеркам, и в голову не приходит мысль, что родину можно и нужно любить бескорыстно. Им это не понять, и потому не для них, а для наших читателей я лишь бегло перечислила некоторые из тех тем, за которые нас то и дело отдают под суд. Ничего себе выгода: практически каждый журналист “МСН” не единожды прошел через суды, тщетно пытаясь отстоять там правду. Стоя на этих судах, как на Голгофе, о деньгах ли мы думаем? Зачем нам это нужно? Какая от этой нервотрепки выгода? Что мы имеем с того, что после каждой публикации на нас гневается губернатор или аким, министр или сам президент? И, замечу, при этом мы не скрываем своих имен. Так кто же матери–Родине более дорог — мы или “патриоты” под вымышленными именами?!
    И судиться с ними нет никакой возможности. Был уже такой случай. Когда наш журналист подал на “Слово” иск, а ее главный редактор скромно потупил очи: судить — некого, потому что опус писали коллективом...
    А?! Просто какой–то коллективный патриот–аноним–клеветник получается. Как грязь выливать, так они рады стараться, а как отвечать, то выясняется, что спросить за это не с кого.
    Между тем в последней своей публикации коллективный аноним запускает в общество против отечественных журналистов уже такие вот настораживающие суждения, как “на службе у криминала”. Кто это — на службе у криминала? А в тексте клеветников об этом ничего не сказано. “Просто так” пишут: “Та же “МСН”, некоторые сотрудники которой любят себя выдавать за “псов демократии”, превратились в мохнатого охранника криминала”. Ну за такую клевету надо отвечать. А кому отвечать, если “написал” это некий И.Дмитриев, не существующий в природе?! То есть получается так: критика за дружбу с американцами имеет два конца, так что коллектив клеветников временно отложил ее в сторону, критика за эпизод в Прииссыккулье построена на зыбкой почве, а давайте–ка мы обвиним газету в связях с криминалом! Ляпнем, а там поглядим, что получится. Ляпнули. И что? После этого число читателей у нас только удвоится. Они, к слову сказать, знают больше нашего и рано или поздно все “тайны мадридского двора”, свидетелями которых является весь народ, станут явными. Полагаю, что догадываются об этом и те, кто привык клеветать исключительно коллективно и анонимно. Поэтому и прячут свои “личики”. И, вероятно, капиталы. А ну как Акаев вновь в президенты не пройдет? Трусят, боятся и оттого кусают иcподтишка, таясь. И все это происходит на страницах так называемой главной, правительственной, газеты страны! Коллективно писали анонимку, а написали портрет нынешнего режима. Как говорится, выдали себя и с ушами, и со всякими рогами: любуйтесь...
    На воре шапка горит
    «Слово”, предваряя свой коллективный анонимный опус, пишет о том, что в СМИ Кыргызстана 80 процентов публикаций есть публикации заказные. И что существуют неофициальные расценки за такие услуги. Интересно бы знать, какие? Поделились бы опытом. Ведь лишний раз эту газету в руки брать не хочется: только услышал о странностях в какой–то отрасли экономики, глядь, а “Слово” уже печатает оправдательные мотивы, только кого–то где–то призывают к ответу, а “Слово” уже пишет его портрет, исключительно в мажорных тонах. Что бы это значило? И властные структуры на страницах этой газеты будто бы не те же самые лица, которые сначала довели страну до бедности, а теперь предлагают народу заниматься физкультурой, чтобы преодолеть эту самую бедность, а совсем другие, не причастные к этому процессу.
    Полагаю, что поскольку в нашей стране есть, кроме “МСН”, и другие газеты, то они также повинны в этих 80 процентах заказных публикаций на своих страницах? Остальные 20 процентов пишет, наверное, только сама газета “Слово”? Кто это все подсчитал, какой цензор, какой отдел в Большом доме? Как бы им хотелось закрыть все прочие газеты, оставив одну эту, “правильно понимающую” момент. Как они, наверное, тоскуют по тем временам, когда все без исключения редакторы были номенклатурой ЦК и всех без исключения можно было легко снять “за недостатки в работе”. Наш редактор, мы, журналисты, работаем без согласования своих действий с Большим домом. И что ему, “бедному”, остается? Только клевета.
    Но повторю: клевета на уровне ОБС, гадость сказали и спрятались, чтоб не нашли, не призвали к ответу хотя бы нравственному. Господа, в таком случае перестаньте хотя бы всуе упоминать слова “патриотизм” и “патриоты”. К вам, к вашим делам они не имеют никакого отношения. И наша родина в опасности не потому, что в ней есть такие газеты, как “МСН”, а потому, что в результате ваших деяний их может не быть вовсе.
    Людмила Жолмухамедова.

Адрес материала: //mail.msn.kg/ru/news/7583/