Фемида показала зубы

    Ленинский районный суд взыскал с Госархстройконтроля г. Бишкек 100 тысяч сомов в пользу гр. Артыкова
    О том, что Анвар Артыков, депутат Законодательного собрания прошлого созыва, выиграл по иску в Первомайский райсуд у Госархстройконтроля столицы, мы рассказывали в материале “Все под контролем” (“Моя столица”, 23 декабря 2003 г.).
    Тогда суд принял решение: отменить постановление об административном правонарушении, вынесенное ГАСКом. А в постановляющей части говорится, что Положение о порядке выдачи разрешительной документации на проектирование, реконструкцию, перепрофилирование и строительство объектов малого и среднего бизнеса, малоэтажных жилых домов (утверждено постановлением правительства 3 февраля 2000 г.), где итоговым документом регистрации является выдача разрешения на ведение строительных работ Госархстройконтролем, противоречит Закону “Об индивидуальном жилищном строительстве”.
    Впрочем, буквально за день до разбора уже в городском суде апелляционной жалобы ГАСК г. Бишкек зарегистрировал–таки артыковский объект. И даже пообещал при завершении работ принять его в эксплуатацию. Но новый дом вместо купленного старенького по улице Турусбекова Артыков так до сих пор не достроил. Будучи гражданином законопослушным, он ждет от ГАСКа того самого разрешения на строительство. Поскольку ни после вердикта горсуда, отклонившего апелляционную жалобу ведомства, ни до сих пор бумагу эту ему не выдали. Несмотря на неоднократные напоминания ГАСКу. Налицо этакая издевка: ах, ты на нас в суд, а мы тебе все равно не разрешим.
    Между тем цены на стройматериалы растут, услуги подрядчиков тоже. Артыков собирается привести в относительный порядок купленный старенький домишко и перебраться в него с семьей, а уж с новым домом — как получится.
    Скажете, частный случай? Нетипичная ситуация? Увы, подобных фактов немало. Просто не все они доходят до суда. Но все имеют типичный окрас: поборы со стороны проверяющих и контролирующих организаций, вымогательство. Напомним, первоначально с Артыкова запросили за разрешение 10 тысяч сомов. Когда тот наотрез отказался платить высосанную из пальца, без счета–фактуры, сумму, то получил по почте постановление, где говорится, что нарушены такие–то пункты законодательства. А, стало быть, объект является самовольным и подлежит сносу. Ну и к тому же штраф — 2 тысячи сомов.
    Как мы уже сказали, Первомайский райсуд это постановление отменил. Но осадок остался — Артыкову просто не дают строить. Что было делать? Разумеется, снова обратиться в суд, уже в Ленинский, с иском за причиненный моральный ущерб. И что вы думаете? На суде ответчики заявили: дом давно построен и Артыков с семьей в нем живет. Истцу пришлось даже представить фотоматериалы, доказывающее совсем обратное.
    По словам Артыкова, к нему обращался начальник ГАСКа г. Бишкек М. Акматалиев: мол, если бы пришел ко мне, все было бы решено мирным путем. Но в том–то и дело, что Артыков у него был и после разговора сумма за регистрацию строительства нового дома уже упала до 3 тысяч сомов. Но опять же без всяких там счетов–фактур и подписания контракта. Просто выложи сумму — и все на этом. Но в законе “О градостроительстве и архитектуре” читаем: “Субъекты градостроительно–архитектурной деятельности в пределах своей компетенции, бесплатно, в течение 15 дней обязаны рассмотреть и дать заключение по всем видам документации…” И почему тогда Артыков должен выступать в роли просителя того, что положено по закону?
    Можно представить, каково было удивление столичных гасковцев, когда Ленинский районный суд присудил им в пользу Артыкова 100 тысяч сомов за моральный ущерб. Ведь контора считается государственной и, мол, деньги придется изымать из бюджета, хоть она и на хозрасчете. Но сработал тот редко еще используемый аргумент, что перед законом все равны. Более того, видимо, дело на этом не закончится, так как Анвар Артыков усматривает в действиях сотрудников ГАСКа г. Бишкек элементы уже уголовной ответственности, лжесвидетельства, превышения служебных полномочий…
    Геннадий Кузьмин.
    P. S. Адвокатская компания “Бизнес и право”, защищающая А. Артыкова в суде, намерена подать апелляцию о взыскании с ответчика (ГАСК г. Бишкек) миллион сомов, как и было указано в первоначальном иске в райсуд. А сам Артыков решил причитающиеся ему средства направить на благотворительные цели.

Адрес материала: //mail.msn.kg/ru/news/6646/