Отповедь на челобитную судей

    Генеральная прокуратура Кыргызстана распространила вчера через СМИ пресс–релиз в ответ на открытое письмо бывших судей Конституционного суда на имя президента Розы Отунбаевой.

    В своем письме бывшие судьи заявляли о незаконности уголовного преследования в их отношении и призывали главу государства во избежание негативных последствий “принять меры к обузданию антиконституционного рвения генерального прокурора и обязать его действовать в рамках конституционных полномочий прокуратуры”.

    В “ответном слове” генпрокурор не без доли сарказма вопрошает, почему экс–судьи Конституционного суда, будучи высококвалифицированными юристами, обращаются к президенту, а не обжалуют действия Генпрокуратуры в суде. Видимо, потому, что дело возбуждено в строгом соответствии с Уголовно–процессуальным кодексом КР, законами “О Конституционном суде КР” и “О конституционном судопроизводстве КР”. В этих законах регламентировано право возбуждения уголовного дела в отношении судей, в том числе и в отношении судей Конституционного суда. Бывшим судьям Конституционного суда, конечно, сподручнее и привычнее все подобные вопросы решать через президентов, такая ранее сложилась практика. А ведь именно с подачи и юридического оформления судей Конституционного суда происходило уничтожение той демократии, о которой они так пекутся в своем обращении. Скорее всего, они надеются на то, что нынешний президент, как и бывшие, вняв их жалобам, снимет с должности неугодных руководителей. Так было всегда, возможно, и сейчас могут произойти инертные процессы. Но суть вопроса от того, кто будет руководителем надзорного органа, никак не изменится. Потому что “закон суров, но это закон”, — подчеркивается в пресс–релизе Генпрокуратуры.

    Далее в нем на нескольких машинописных страницах подробно и обстоятельно разъясняется, почему было возбуждено уголовное дело. Полностью перепечатать эти аргументы не позволяет газетная площадь, но некоторые выводы, касающиеся сути вопроса, мы приводим.

    Касаются они постановления парламента от 2 октября 2007 года “О результатах работы депутатской комиссии по изучению деятельности Конституционного суда КР”. В нем отмечается, что Конституционный суд превысил свои полномочия, дав заключения по результатам незаконных референдумов 1994, 1996, 1998 и 2003 годов; решением от 13 июля 1998 года КС фактически узаконил возможность баллотироваться на третий срок бывшему президенту КР А. Акаеву, тем самым грубо нарушив Конституцию КР; решением от 28 февраля 2003 года отказал в удовлетворении представлениям депутатов Законодательного собрания Жогорку Кенеша, которые считали, что при рассмотрении проекта закона “О ратификации Соглашения между КР и Китаем о кыргызско–китайской государственной границе” от 10 апреля 1998 года нарушена конституционная процедура принятия закона, в результате чего КР нанесен огромный непоправимый ущерб.

    Кроме того, в пресс–релизе Генпрокуратуры заявляется, что “акжоловский” Жогорку Кенеш, отменив постановление парламента третьего созыва от 18 сентября 2007 года о создании депутатской комиссии по изучению деятельности Конституционного суда начиная с 1993 года, “забыл” отменить постановление от 2 октября. Следовательно, на сегодняшний день оно является действующим.

    В заключение в заявлении Генпрокуратуры подчеркивается, что “после революции 2005 года на Конституционный суд снова возлагалась большая надежда. Однако за короткий промежуток времени КС опять продемонстрировал свою зависимость от власти, предоставив ей “юридический” повод в октябре 2007 года распустить легитимный Жогорку Кенеш третьего созыва и к принятию новой редакции Конституции на так называемом “референдуме”, которым бывший президент К. Бакиев легитимизировал полную узурпацию власти”.

    “Все это предварительные данные, окончательные выводы даст следствие, по результатам которого будет принято решение, основанное на законе”, — заключает Генпрокуратура.

    Юрий ГРУЗДОВ.

Адрес материала: //mail.msn.kg/ru/news/33796/