Тень на плетень, или Еще раз о дефиците электроэнергии

    Почему суверенному Кыргызстану недостает того количества электроэнергии, которого хватало промышленно развитой Советской Киргизии? Можно ли потребить ее больше, чем выработать? Могут ли у Кыргызстана, посаженного на голодный энергетический паек, умыкнуть свет другие страны, входящие в единую энергосистему?

Марат Мамытов, начальник управления топливно-энергетического комплекса Министерства промышленности, энергетики и топливных ресурсов КР

    Радикально изменилась структура потребления

    - Очень часто приходится сталкиваться с мнением, что дефицита электроэнергии не может быть: мол, в советское время работали заводы-гиганты, а сейчас они не работают, электроэнергию не потребляют, а электричества все равно не хватает. Однако цифры говорят другое.

    Кыргызстан - единственная страна СНГ, в которой производство электроэнергии осталось на прежнем уровне и, более того, увеличилось. Судите сами: если в конце 80-х - начале 90-х ежегодная выработка составляла порядка 13 млрд кВт.ч в год, то начиная с 1996 года эта величина колебалась в пределах 13,5-14,5 миллиарда.

    А вот энергопотребление внутри республики все время росло. Если в 1991 году оно составляло 9,8 млрд кВт.ч в год, то к 2007-му достигло 12,2 млрд кВт.ч. Радикально изменилась структура потребления. Если в советское время 43% занимала промышленность, на втором месте - сельское хозяйство (24%), на третьем - население (17%) и небольшие объемы уходили в бюджетные организации и прочее, то теперь пирамида перевернулась: 58% потребляет население, 15% - коммерческие структуры и только 13% - промышленность, остальное занимает бюджет (13%) и сельское хозяйство (1%). Высвободившиеся после развала промышленности объемы электроэнергии и ушли на поддержку населения. Большие нагрузки легли на низковольтные сети, по которым снабжаются бытовые абоненты. И дело не просто в повышении уровня жизни, увеличении электроприборов и их мощности и даже не в скрытом производстве, когда в частных домах организовывались швейные и столярные цеха. В 90-х были выданы тысячи разрешений на трехфазный ввод, главным образом на отопление. К 2008 году в республике насчитывалось свыше 20 тысяч электрокотлов суммарной мощностью 1200 МВт (практически 33% от реальных энергомощностей Кыргызстана).

    Красноречивее всего о нагрузке низковольтных сетей говорит тот факт, что в зимнее время с перегрузом работает до четверти низковольтных подстанций, не говоря уже о воздушных и кабельных линиях.

    Рост потребления - это естественный процесс. Высокое потребление на душу населения - один из показателей экономического развития государства. Другой вопрос, что энергопотребление у нас неэффективное. И наряду с вводом новых мощностей Министерство промышленности, энергетики и топливных ресурсов КР заложило в стратегию развития меры по энергосбережению.

    Но глобальной задачей в энергетике остается работа по вводу новых мощностей. В первую очередь необходима реконструкция Бишкекской ТЭЦ, Уч-Курганской и Ат-Башинской ГЭС с привлечением инвестиций в объеме 3,08 млрд сомов, или 75 млн долларов США. Предстоит освоение гидроэнергетического потенциала реки Нарын путем строительства в 2008-2012 годы Камбаратинской ГЭС-2 установленной мощностью 360 МВт, в 2012-2020 годы - Камбаратинской ГЭС-1 - 1900 МВт, в 2010-2020 годы - станций Верхне-Нарынского каскада ГЭС.

    Жолдошбек Назаров, первый заместитель генерального директора ОАО "Электрические станции"

    - Ситуация со сложившимся в республике энергодефицитом - это не результат одного или двух прошедших лет. Это следствие целого комплекса проблем, не решавшихся на протяжении всего периода независимости - неэкономного энергопотребления, отсутствия строительства новых энергомощностей и т. д. Большую роль сыграло и маловодье.

    На протяжении последних четырех лет приток постоянно снижался, а в 2008 году достиг критической величины - порядка 70% от средних

    многолетних показателей. В то же время 90% производимой в стране электроэнергии вырабатывается на ГЭС, и, следовательно, выработка зависит от приточности. Много раз говорилось и писалось о негативном влиянии маловодья на оборудование ГЭС, о необходимости снижения выработки и вводе ограничений. Отказ от ввода ограничений и сокращения выработки приведет к тому, что за короткий срок оборудование Токтогульской ГЭС придет в нерабочее состояние. Более того, уже к февралю следующего года возникает вероятность полной ее остановки, а возможность выработки снизится до 30% от необходимого объема - фактически наступит энергетический и экономический коллапс.

    Что же касается вопроса выработки и потребления, то электроэнергия - уникальный по своим свойствам ресурс. Его нельзя ни накопить (если не использовать специальных устройств - аккумуляторов), ни "спустить вхолостую". И зависимость здесь обратная - мы вырабатываем столько, сколько потребляем. Если смоделировать такую гипотетическую конструкцию, при которой потребление вдруг полностью прекратилось, то оборудование бы просто отключилось - как отключается оно во время аварий, если все отходящие линии отключены. Если же потребители пытаются потребить больше, чем позволяют сети, то результатом становится снижение напряжения: лампочки светят более тускло и т. д.

    С другой стороны, мы не работаем изолированно, а входим в Объединенную энергетическую систему Центральной Азии. Она и создавалась для параллельной работы энергосистем четырех государств (Узбекистана, Таджикистана, Кыргызстана и юга Казахстана). Параллельная работа имеет ряд преимуществ, как технических, так и экономических, делая общую работу более стабильной, надежной и безопасной. В частности, она дает возможность экспорта электроэнергии, а также возможность регулирования перетоков электроэнергии в случае аварий. Все четыре государства связаны рядом договоров и соглашений по параллельной работе. Физическая возможность несанкционированного отбора электроэнергии есть, более того, именно страна, испытывающая энергодефицит (как Кыргызстан в этом году), имеет больше "шансов" "качнуть" электроэнергию. Однако за всеми перетоками тщательно следят диспетчеры каждого государства плюс диспетчеры региональной организации КДЦ "Энергия". Поэтому злоупотреблений в этой части не бывает.

    Видимо, путаница с "перепотреблением" возникает из-за перебора лимитов на потребление. Когда речь идет о перерасходе электроэнергии, то это означает, что мы выработали электроэнергии больше, чем планировалось, выпустили из Токтогульского водохранилища больше воды, которую лучше бы оставить на зиму.

    Юрий Груздов, специальный корреспондент "МСН"

    К сожалению, из уст чиновников не прозвучали ответы и на другие не менее животрепещущие вопросы. Почему умалчивается, что сознательно ломается годами создававшаяся система энерго-

    снабжения? Ведь трехфазная "звезда" в низковольтных сетях - это самый прогрессивный, равномерно распределяющий нагрузку способ энергоснабжения.

    Как уже завтра в пик перегрузок в соответствии с техусловиями будут распределяться мощности? Если, грубо говоря, все "повиснут на одну фазу", а это при отключении трехфазок на опорах линий электропередачи обязательно случится, то поплавится не только электропроводка, но вначале перегреются, а затем выйдут из строя и трансформаторы на подстанциях. Смогут ли весь этот ущерб покрыть умники из "Северэлектро"?

    Почему ничего не говорится о том, была ли акаевская "всеобщая электрификация" банальной кампанейщиной или же все-таки переход на электроотопление строился на расчетах от существовавших мощностей ГЭС и ТЭЦ?

    Почему Минюст, засунув голову в песок, предпочитает не замечать, что действия "Северэлектро" и Минпромэнерго незаконны? Ведь никто не издавал указов, постановлений о тотальном отрезании трехфазок, а речь только шла о временном отключении отопительных котлов?

    Но суть даже не в этом. Чиновники продолжают упорно навязывать обществу мнение о неспособности государства быть эффективным собственником в энергетике. Взахлеб рассказывают о преимуществах энергетических систем развитых стран и подсовывают нам частников. А у многих даже создается впечатление, что энергодефицит, возможно, отчасти и подогревается.

    Одни аналитики отмечают, что именно таким способом ответственные лица пытаются прикрыть свою несостоятельность при переговорах с соседями. Другие подчеркивают, что с помощью подогреваемого энергодефицита легче обработать общественное мнение к скорейшей приватизации крупнейших энергообъектов. А когда это произойдет, то уже не на правительство, а на частников ляжет ответственность за принятие таких непопулярных мер, как резкий рост тарифов.

    Кстати, ничего рационального не предлагают и оппозиционеры. Шумят они по поводу энергокризиса много и красиво. Но высказывания их более чем сумбурны. Каждый из представителей оппозиционных партий и движений тянет одеяло на себя, преследуя лишь собственную выгоду. Например, не так давно группа политиков и общественных деятелей провела экономический форум. На нем они изложили свое видение путей выхода из сложившейся ситуации.

    Первое - это отставка правительства. А затем формирование из числа высокопрофессиональных кадров (их, что ли, самих?) состава нового - антикризисного. Предлагают они и приостановить программу приватизации энергосектора, создать государственный энергетический холдинг. Веерные отключения прекратить, но с целью сохранения воды в Токтогульском водохранилище установить строжайшие лимиты потребления электроэнергии. А за их превышение брать по новым высоким и жестким тарифам. А также дать политическую и правовую оценку фактам неконтролируемого сброса воды.

    Другие партийцы тоже выражают тревогу и "швыряют камни" в адрес правительства, которое браво рапортует, что все хорошо и проблем не будет. Но, по сути, налицо лишь шквальная критика и ни слова о том, как выйти из ситуации, как помочь пережить народу грядущие энергопотрясения. А кыргызстанцы как не верили, так и не верят, что зимой будут в тепле и со светом, надеются лишь на себя и готовятся к худшему.

    Юрий Груздов.

Адрес материала: //mail.msn.kg/ru/news/24839/