Битым неймется, или О попытке

    17 марта т. г. российская "Независимая газета" опубликовала заметки экс-госсекретаря КР Осмонакуна Ибраимова "Годовщину тюльпанового переворота в Киргизии мало кто празднует". Если бы речь шла только об арифметике - мало или много кыргызстанцев отмечают эту дату, я бы не стал полемизировать с бывшим госсекретарем. Общественное мнение о событиях 24 марта 2005 года неоднозначно. Что ж, мы заслужили свободу выбора. Те, кто считают их народной революцией, пусть празднуют. У них есть на это основания и право. И я искренне поздравляю их с праздником. Те, для кого эти события "дворцовый переворот", "насильственный захват власти", праздновать не будут. Примутся за иронию, разоблачения, обвинения. Это - их право. В каких-либо поздравлениях они не нуждаются. Повторяю, если бы О. Ибраимов вел речь только об этом, возражать ему я бы не стал. Однако автор затрагивает вопросы весьма серьезные и принципиальные. Оставить их без внимания, думаю, нельзя.

    Должен заметить, что одна из отличительных черт Осмонакуна Ибраимова как идеолога и полемиста - удивительная способность уподобляться небезызвестной унтер-офицерской вдове, которая сама себя высекла. Возьмем, к примеру, такой пассаж.

    - Мне стыдно, - пишет автор, - за предвыборные дни марта 2005 года. Тогда был создан мощный штаб во главе с премьер-министром правительства. Хотя называлось это "созданием надлежащих условий для выборного процесса", фактически избирателям разными способами навязывались кандидатуры, попавшие в особо важные списки. Возмущение людей росло с пугающей быстротой...

    Задним числом экс-госсекретарь выдал своего бывшего патрона Аскара Акаева, что называется, с головой. Ведь Ибраимов признается в том, что начисто отрицал и отвергал в свое время первый президент. Напомню, в заявлении, сделанном буквально за день до штурма "Белого дома", А. Акаев говорил: "...Нет никаких оснований, а значит, не может быть и речи об отмене выборов в Жогорку Кенеш. Мы не можем поставить под сомнение легитимность вновь избранных в результате демократических выборов депутатов... Выборы прошли в соответствии с законом, их результаты не подлежат сомнению". Несколько раньше президент утверждал, что выборы прошли как никогда демократично, честно и прозрачно. Выходит, глава государства лгал, если в предвыборные дни его госсекретарю было стыдно за ход предвыборной кампании.

    Кстати, читая признания Ибраимова, как ему было стыдно за предвыборные дни, я поневоле вспоминал завхоза 2-го дома Старсобеса, застенчивого ворюгу Сашхена из "Двенадцати стульев" Ильфа и Петрова. Этот "голубой воришка" постоянно крал и постоянно стыдился.

    Вот и наш тогдашний госсекретарь стыдился, но продолжал преданно служить обанкротившейся власти. Предоставим слово ему самому. Говоря о мощном штабе во главе с премьер-министром, Ибраимов откровенничает:

    - Меня в этот штаб как госсекретаря, курировавшего внешнюю и внутреннюю политику при президенте Акаеве, упорно приглашали, но я с не меньшим упорством туда не ходил. Времени не было, если учесть, с какой интенсивностью сыпались на наши головы всякие - одно хуже другого - разоблачения и разгромные материалы в оппозиционной прессе. Это касалось прежде всего президента Аскара Акаева и членов его семьи.

    Обратим внимание на столь чистосердечное признание. Не ходил в этот штаб Осмонакун Ибраимов не потому, что это претило его морали, шло вразрез с его принципами, а потому, что просто не было времени: надо было отмываться от разоблачений в оппозиционной прессе.

    Кстати, в "Слове Кыргызстана" за 23 марта 2005 года, где на первой полосе было опубликовано заявление А. Акаева, обнародовано 16 обращений к народу Кыргызстана предпринимателей, ветеранов труда, жителей районов и микрорайонов городов и весей, трудовых коллективов и просто частных лиц с признанием итогов выборов, которые "прошли честно и прозрачно", и требованиями к оппозиции отказаться "от неправомерных и экстремистских действий и грязных провокаций".

    Нужно ли пояснять, что все эти обращения были сфабрикованы пытающейся удержаться у руля властью. И кто мог заниматься этим, как не госсекретарь, главный идеолог, курирующий внешнюю и внутреннюю политику?

    Несколько раньше, 18 февраля, в том же "Слове Кыргызстана" было напечатано обращение президента Аскара Акаева под кричащим заголовком "Имя клевете - "МСН".

    - Изо дня в день, - отмечалось в обращении, - "МСН" ведет целенаправленную кампанию травли президента и моей семьи - жены и детей, обливая их ушатами клеветы и лжи.

    И далее Акаев сообщал, что как гражданин Кыргызстана он принял решение в установленном законом порядке обратиться в судебную инстанцию для защиты чести и достоинства себя и своей семьи. Пусть суд в строгом соответствии с законом разберется в ситуации и вынесет надлежащее решение.

    Признаться, в тот момент мы очень жаждали этого суда. Тогда бы президент и его семья должны были бы не голословно, а доказательно, фактами опровергать то, о чем мы писали и что опровергнуть было невозможно. Увы, и это обращение оказалось ложью и обманом. Никакого иска в суд Акаев на "МСН" не подавал и не подал.

    Зато после этого обращения на Гостелерадио с трансляцией на всю республику было инициировано собрание представителей политических кругов, творческой интеллигенции, передовой общественности, лидеров национальных диаспор, участники которого с гневом и презрением клеймили "отщепенцев и провокаторов" из "МСН". Некоторые ораторы в верноподданническом раже призывали даже, если не уничтожить физически или не упрятать за решетку некоторых клеветников из "МСН", то выслать из страны или, на худой конец, запретить им печататься.

    От всей этой вакханалии сильно несло затхлым душком политических процессов 1937 - 1938 годов. Выступал же в роли ее главного организатора и духовного лидера, дирижировал этим шабашом в телестудии тогдашний госсекретарь Осмонакун Ибраимов. И, наверное, в тот момент ему не было стыдно. Ведь по его собственному признанию:

    - Для меня защитить президента страны было делом чести. Я искренне верил, что он чист и честен перед нами и перед страной. Надо отметить, он действительно оказался далек от всех обвинений в коррупции. Это признала недавно и Генпрокуратура Кыргызстана, которая приложила максимум усилий для поиска доказательств, подтверждающих коррумпированность первого главы государства. Никаких компрометирующих фактов деятельности многих членов его команды правоохранительные органы до сих пор тоже не обнаружили.

    Не берусь судить, чего в этом утверждении больше, наивной простоты или лукавства, стремления обелить своего вчерашнего покровителя, выдать черное за белое. Если президент и члены его семьи чисты и честны перед страной, то каким непостижимым образом они и их приближенные (братья, сестры, зятья, племянники и т. д . и т. п.) стали совладельцами, обладателями контрольных пакетов акций, или просто владельцами таких объектов, как Кантский цементно-шиферный комбинат, "Кыргызалтын", Бишкекский ликеро-водочный завод, аэропорт "Манас", Каиндинский сахарный завод, Издательский дом "Вечерний Бишкек", "Бител", горнолыжная база "Норус", пентхаус в центре Москвы рыночной стоимостью 7 млн долларов США, президентская библиотека в Бишкеке? Заметим, здесь названа лишь часть того, что за 14 лет правления успели прихватить члены разветвленного семейного клана.

    Бессилие же отечественной Фемиды объясняется тем, что кого-то из бывших и нынешних членов Семьи отказываются выдать власти России или Казахстана, куда они благополучно бежали, в ряде случаев концы надежно упрятаны в результате многоходовых комбинаций по регистрации и перерегистрации собственности в далеких заморских оффшорах.

    Возможно, Ибраимов не читает нашей газеты и не знаком с фактами, которые мы уже как-то приводили. В первый же год бегства Акаева из страны таможенные поступления в госказну возросли в 3,7 раза, тогда как грузопоток через границу увеличился менее чем на 20 %. Вот и весь сказ о чистоте и честности президента перед страной.

    Ну а если данный посыл рассчитан на неосведомленность российского читателя, то нелишне напомнить, что по горячим следам мартовской революции на Первом канале российского телевидения ряд известных российских политологов анализировали ее причины. Тогда Андраник Мигранян сказал, быть может, резко, но по сути справедливо: "Жадность фраера сгубила", имея в виду президента Акаева. А Владимир Познер добавил: "Когда воруешь, делиться надо".

    Размышляя о постреволюционных трудностях кыргызстанских власти и общества, Ибраимов не то злорадствует, не то сокрушается по поводу Основного закона государства.

    - Настоящей костью в горле оказалась наша Конституция, - пишет он. - Досталось ей и после, в ноябре и декабре 2006-го, в апреле 2007-го, скоро ей предстоит новая экзекуция.

    Но если отказаться от фарисейских слез, кто первым, как не Акаев, постарался сделать из Конституции Кыргызстана этакую потаскушку, готовую подлаживаться под любую прихоть главы государства? К сожалению, постреволюционная власть пошла по дорожке, протоптанной первым президентом.

    Закончу заметки тем, с чего начал. Отношение и оценка мартовской революции как в самом Кыргызстане, так и вне его неоднозначные. Не все надежды, связанные с ней, оправдались, не все, о чем мечталось, сбылось. Это создает неплохую почву для разного рода обвинений в адрес новой власти, для откровенного злорадства и злопыхательства, кликушества, от чего не удержался и Ибрамов. Словом, мнения по поводу революции и последующих событий могут быть и бытуют разные. Нельзя добиться лишь одного. Нельзя обелить в глазах кыргызстанцев и мирового сообщества свергнутую власть и позорно бежавшего из страны первого президента. Какая бы политическая погода ни стояла на дворе, ложь и непорядочность будут оставаться ложью и непорядочностью.

    Вячеслав ТИМИРБАЕВ.

Адрес материала: //mail.msn.kg/ru/news/22274/