Страна сделала выбор

Распечатать

Оставить комментарий

Посмотреть комментарии

12 июля 2005

ПЕРВАЯ ПОЛОСА

    Итак, то, чего последние 3,5 месяца ждали кыргызстанцы, свершилось. Курманбек Бакиев стал вторым президентом в истории независимого Кыргызстана. Тем самым он принял на себя огромный груз ответственности за будущее Кыргызстана и его народа. Более 1,3 млн. кыргызстанцев продемонстрировали, что фигура К. Бакиева в роли президента страны кажется им более привлекательной и внушает большее доверие, чем все остальные пять его соперников по предвыборной гонке вместе взятые.
    На мой взгляд, объективность такова, что Бакиев подготовлен для этой работы значительно лучше, чем его предшественник на этом посту. Ведь у Аскара Акаева, говоря словами его главного идеолога Осмонакуна Ибраимова, не было за плечами даже опыта бригадира. И надо думать, новый глава государства сумеет извлечь для себя полезные уроки из печального опыта его неудачливого предтечи.
    Признаться, с большим интересом ожидал результатов голосования по кандидатуре Акбаралы Айтикеева. Постараюсь пояснить, почему. Но прежде хочу выразить благодарность телевидению за организацию теледебатов между претендентами на пост главы государства. Пожалуй, ничто так не обнажает суть человека, как его манера поведения перед телекамерой. Вряд ли нужно пояснять, почему я с особым вниманием следил за телевизионной дискуссией между Айтикеевым и Бакиевым. Делюсь сугубо личными соображениями и прошу воспринимать их как мнение рядового телезрителя. Не более того. Так вот, Айтикеев произвел на меня крайне удручающее впечатление. С самой первой минуты и в течение всего телепротивостояния он проявлял явное неуважение к своему оппоненту. Говоря о необходимости установить власть народа, тут же продемонстрировал высокомерное отношение к представителям этого самого народа, собравшимся в телестудии, отказавшись отвечать на их вопросы стоя у импровизированной трибуны. В течение отведенных ему 25 минут эфирного времени он стремился показать не то, какой он хороший и достойный претендент на пост президента, а то, какой плохой и недостойный человек его соперник. Да и своим временем он распорядился чрезвычайно бездарно и неуклюже. Не мог четко и внятно сформулировать вопросы оппоненту, плел какие–то замысловатые словесные кружева, сквозь которые довольно сложно было постичь смысл сказанного им. И даже банальную, в общем–то, истину, укладывающуюся в шесть слов: «хороший человек — это еще не профессия», Айтикеев умудрился упаковать в чуть ли не полсотни слов. Неудивительно, что в отведенный регламент он уложиться не сумел.
    Трудно сказать, что сыграло решающую роль в таком неадекватном поведении кандидата в президенты — недостаток турнирного опыта, растерянность, нетерпеливость характера или непомерные апломб и самомнение, но на фоне спокойного, подчеркнуто сдержанного и уравновешенного Бакиева он смотрелся в весьма невыигрышном свете. Словом, повторюсь, лично на меня он произвел очень тягостное впечатление. И, если судить по результатам голосования 10 июля, не на меня одного.
    Но, как бы там ни было, выборы состоялись. Кыргызстан и кыргызстанцы вновь в ожидании. Теперь уже в ожидании того, по какому пути пойдет республика. Как себя поведет вновь избранный президент? Не случайно существует давнее и справедливое наблюдение: мало заполучить власть, надо еще уметь ею распорядиться. Никто не спорит: власть должна быть сильной, но при этом не докучливой. А государственная власть должна быть еще и объективной и справедливой.
    Главный вопрос, стоящий сегодня перед Бакиевым и его командой, совершенно очевиден — как развиваться стране дальше. Добиваться некоторого послабления за счет новых займов и кредитов (если таковые откуда–то последуют) или же возрождать стимулы, пробуждать в людях потребность в созидательной деятельности, работе, давать гражданам возможность производить, зарабатывать, чтобы больше иметь и лучше жить? Строить внутреннюю политику на принципах, чтобы сытый делился с голодным, но только в случаях, если тот голодает не из–за собственной лени или беспробудного пьянства, а из–за болезни, необеспеченной одинокой старости или из–за того, что временно попал в трудную жизненную ситуацию.
    Думаю, здесь нелишне сослаться на поучительный пример мэра Москвы Юрия Лужкова. В одном из своих программных выступлений он говорил, что философия власти в Москве такова: задача власти — не отнимать и делить, не диктовать и диктаторствовать, а лишь служить обществу, учить, лечить и защищать объективно нуждающихся в этом граждан, а также принуждать к исполнению демократически утвержденных законов. Все остальное граждане обеспечат сами. Не нужно только им связывать руки и ограничивать их возможности.
    В продолжение этой мысли замечу. После бишкекской мартовской ночи погромов и мародерства стали упорно поговаривать, что эта ночь помогла высветить, сколько довольно крупных торговых предприятий в Бишкеке находились в тени и не платили налоги. Новому руководству государства и правительства придется изрядно поработать над тем, чтобы устранить прежние конфликты между бизнесом и властью, чтобы бизнес начал ей больше доверять.
    В недавнем прошлом не было недостатка в речах и обещаниях государственной поддержки малого и среднего бизнеса, честного предпринимательства. Но бизнес живет и работает в режиме реального времени, и его самочувствие зависит от конкретной политики власти, а не от ее правильных слов и щедрых посулов.
    В эти дни Курманбек Бакиев начинает отсчет своей президентской биографии и счет своим делам на посту главы государства. Начинает с чистого листа. Пользуясь моментом, считаю уместным сказать, что за всю многотысячелетнюю историю человечество так и не оставило ни единого примера, как сделать народ свободнее, благополучнее, счастливее при помощи обмана, лжи, подтасовок, насилия. Чего с избытком хватало в деятельности свергнутого режима.
    Одну из немаловажных причин краха акаевского режима я вижу в том, что президент и его окружение возомнили себя непогрешимыми, стоящими вне критики, неподконтрольными и неподотчетными обществу. Во многом именно из–за этого они вошли в неразрешимое противоречие и конфронтацию с действительностью, некоторыми неправительственными СМИ и оппозицией. Чем это закончилось, все мы тому живые свидетели.
    Полагаю, после событий 24 марта наступила некоторая ясность с ответом на извечный вопрос: «Что делать?». В политической сфере — последовательно осваивать демократические принципы управления, демонстрировать приверженность им не на словах, а на деле. В экономической — без рывков и зигзагов двигаться к рынку. Понятно, ни тем, ни другим в одночасье не овладеешь.
    В одном из выступлений К. Бакиев пообещал улучшение жизни в Кыргызстане через три года. Поневоле вспомнилось, что и Акаев, став президентом, обещал то же самое и в те же сроки. Увы, для создания в руководимой им стране благополучия и процветания ему не хватило даже пять раз по три года. Очень не хотелось бы, чтобы история повторилась.
    Вячеслав ТИМИРБАЕВ.