Акаевщина в агонии. И потому опасна

    Из истории любых революций в любой стране хорошо известно, что взломанная изнутри диктаторская система может агонизировать достаточно долго. Все зависит от того, насколько последовательными в своих действиях будут революционеры. Если они не доведут начатое дело до конца, тогда вполне возможна вспышка реакции и даже в какой–то степени реванш бывших властителей.
    Сегодня нам также приходится иметь дело с агонией акаевщины, с той силой оставшихся без власти чиновников, которая хочет «выправить» положение дел в стране в том ракурсе, какой выгоден именно ей. Акаевщина спешит, потому что скоро у нас пройдут выборы президента, утвердится, установится новая система управления, и тогда у нее практически не останется шансов вернуть, хотя бы частично, все на круги своя. Революция продолжается. И, наверное, сегодня революционерам выстоять гораздо труднее, чем это было в день самой революции. Но выстоять — надо. Иначе народ сочтет себя обманутым.
    Геннадий Павлюк как рупор акаевщины?
    Роль журналистов в революционные дни очень высока. Потому что только СМИ оперативно заполняют информационный вакуум своими сообщениями и комментариями происходящего. Это мы одолеваем политиков и общественных деятелей своими вопросами, уточняем, перепроверяем разные точки зрения с тем, чтобы получить объективную картину происходящего. Но есть среди нас и такие, кто в погоне то ли за хорошей платой, то ли еще в каких–либо интересах отчаянно ставит палки в колеса революции, тормозя поступательный процесс. Как быть с их публикациями? Внимательно читать и комментировать. Хотя, честно говоря, иной раз это приходится делать не просто через силу, но буквально преодолевая все свои чувства. Это как если заставлять себя есть ливерную колбасу в то время, когда хотелось бы супа, приготовленного из доброкачественных продуктов.
    В газете “Агым” под авторством никому не известного Ибрагима Рустамбека появилось нечто очень злобное, которое трудно подвести под какой либо жанр журналистики. Да и журналистика ли этo? Нет. Это трехколоночное ведро помоев, собранных из сонма негативных мнений и суждений акаевщины, которое с определенной целью было выплеснуто на голову Данияра Усенова. Почему именно на его? Да потому что так получилось, что именно он возглавляет Госкомиссию по расследованию экономических преступлений акаевщины. Окажись на его месте другой, сегодня помои вылили бы на его голову. Окажись третий — было бы то же самое. Единственное, на что согласна и чего так усиленно добивается от нашего правительства акаевщина, так это то, чтобы Госкомиссию возглавлял их человек. Вот тогда, дескать, все будет правильно и справедливо. А?!
    Но при чем тут Геннадий Павлюк? А он как пресловутая Гюльчетай, которая никак не хотела показать красноармейцу своего личика. Застенчивая такая была. Что же помешало Павлюку подписаться под своим опусом в газете “Агым”? Застеснялся украинской фамилии в кыргызскоязычной газете? Или с помощью определенного имени пытается выдать себя за коренного жителя и тем самым как бы выступить от имени народа? Как бы там ни было, но свою подлинную фамилию он скрыл, и один только этот факт дает нам право говорить о том, что все изложенное в этом опусе помоев есть ложь, клевета и злобные инсинуации.
    Зачем это было сделано? Да затем, повторю, что ушедший режим защищается силами тех, кто не побежал вслед за Акаевым за рубежи страны, а остался здесь и пытается хоть как–то укрепить свои сильно пошатнувшиеся позиции. И есть у нас “журналисты”, которые всегда к их услугам.
    Чего так боится МДС?
    Как я теперь понимаю, МДС продолжает свои “консультации” с журналистами. Ее директор Дэвид Грант провел такую консультацию и со мной, но, видимо, понял, что у меня есть позиции, с которых я вряд ли сойду. Консультации с Геннадием Павлюком наверняка показались МДС куда более плодотворными. В разговоре со мной осторожный Дэвид Грант никак не обозначил свое отношение к Данияру Усенову. Но фоном все время шло: в Госкомиссии, дескать, засели бизнесмены, которые и будут проводить расследование, имея при этом в виду свои интересы. То есть фактов, доказывающих это, нет, но есть предположения, что это так может быть.
    Вероятно, эти предположения строятся на собственном опыте, когда союз с правящей властью позволял МДС занимать устойчивое положение в то время, когда местные предприниматели, из числа тех, кто противоречил власти, чувствовали на себе жим очень жесткого ошейника. Кстати, когда мы вдруг почему–то заговорили о местных предпринимателях, Дэвид Грант иронически улыбнулся: кого вы имеете в виду? Мне на это ответить было нечего, потому что наши бизнесмены, безусловно, пока что не идут ни в какое сравнение с заезжими. Так ведь, повторю, и условия для работы у них долгое время были разными. А теперь их пытаются выравнять. Страна от этого только выиграет. Но инвесторы из числа МДС дают понять, что обидятся и уведут свои инвестиции за пределы Кыргызстана. Что же, это их право. А нашей стране принадлежит право развиваться по честным и объективным правилам. Разве это не так? И разве в наших желаниях есть противоречия? К тому же общеизвестно, на смену одним инвесторам обязательно придут другие. Например, из Казахстана и России. Этот факт, насколько помнится, не очень одобряет Дэвид Грант. Почему — я уточнять не стала. У каждого бизнесмена свои интересы, и это реалии, с которыми надо считаться. Но и у государства нашего также есть интересы, с которыми — думаю, это не требует доказательств — также нужно считаться.
    Павлюк пошел дальше, не ограничивая себя только суждениями МДС, процитировав устрашающие строки из письма ВБ, ЕБРР, АБР. Смысл этих страшилок все тот же: расформируйте комиссию по расследованию, иначе будет нанесена угроза “экономическому развитию в долгосрочной перспективе”. Придется повторить свою уже однажды высказанную мысль. Режим Акаева настолько прогибался под любые интересы (чтобы сами его носители жили безбедно), что у иностранцев сложилось твердое убеждение: на кыргызстанцев надо давить, и тогда можно будет получить все, что нужно. Кнут и пряник. Кого–то припугнуть, кого–то накормить, и тогда все будет тип–топ. Надеюсь, что новая наша власть постепенно сумеет переменить их мнение о нашей стране. И вместо диктата воцарит сотрудничество. Иного варианта у нас нет, если мы хотим уважать себя и если мы хотим, чтобы наш народ укрепил свои позиции в цивилизованном мире.
    Публикация же в газете “Агым”, к сожалению, свидетельствует о том, что есть силы, которые такой вариант не устраивает.
    Яйца лежат не в одной корзине
    Что еще очень ярко просматривается в этой публикации? Во–первых, явное желание смешать вместе расследование Госкомиссии и экономику Кыргызстана в принципе. Между тем это абсолютно некорректный прием. Комиссия должна довести свое расследование до конца и передать материалы прокуратуре. При этом совершенно ясно, что названия каких–то объектов будут выпадать из списка, а названия каких–то пополнять его. Но это вовсе не значит, что те объекты, к которым уже нет вопросов у Госкомиссии, не могут стать объектом для изучения своей деятельности правительством. Вот, скажем, “Интергласс”. Комиссия вывела его за пределы своих списков. Но разве не остается для общества актуальным вопрос о том, почему стекло этой фирмы такое дорогое? Останутся, полагаю, и многие другие вопросы экономического характера и ко многим другим фирмам, потому что новой власти, поднимая экономику страны, придется вводить бизнес в рамки законов, чего, к сожалению, не было во времена Акаева.
    То есть не надо валить все яйца в одну корзину. Госкомиссия занимается своим конкретным делом и обязана довести его до конца. Правительству нужно заниматься развитием экономики и продолжать сотрудничать с инвесторами, которые хотят и могут работать по нашим законам.
    Однако, как это просматривается из публикации газеты “Агым”, повторю, такой вариант кого–то явно не устраивает. Поэтому Павлюк, пытаясь протащить интересы недовольных, смело смешивает в кучу высказывания и. о. главы государства Курманбека Бакиева о недопустимости бесконечных проверок предприятий с деятельностью Госкомиссии, возглавляемой Данияром Усеновым. То есть пытается противопоставить совершенно РАЗНЫЕ виды деятельности. Факты, которые исследует Госкомиссия, действительно очень тесно связаны с экономической ситуацией в стране. И от их оценки зависит дальнейшее ее развитие или неразвитие. Но у Госкомиссии свои задачи, и мешать ей их выполнить — значит саботировать намерение правительства внести ясность в ту ситуацию, в которой оказалась страна “благодаря” деятельности Акаева. У правительства более глобальная задача: решительно поднять экономический уровень страны. Но нельзя возвести новые, крепкие стены, не убрав старые, изъеденные коррупционным жучком. Иначе страна рухнет вновь. Говоря о вреде многочисленных и бессмысленных проверках предприятий, Бакиев, по сути дела, хочет прекратить порочную практику, НАЧАТУЮ при режиме Акаева и пока еще продолжающуюся по инерции. Это один из шагов нового правительства. Работа Госкомиссии — это тоже всего лишь один из шагов правительства. На каком основании международные инвесторы позволяют себе право сомневаться в честности действий этой комиссии? Позвольте нам навести порядок в своем доме, своими собственными руками. Ведь и вам, вероятно, не очень приятно, когда кто–то пытается влезать в ваш бизнес. Если он честный и прозрачный, то никому до него не будет дела. Развивайтесь и богатейте, и мы вместе с вами будем развиваться и богатеть. А если есть вопросы, то разве не вправе правительство Кыргызстана искать на них ответы?
    Во всей этой истории меня особенно смущает не столько попытка скомпрометировать Данияра Усенова, сколько стремление противопоставить его Курманбеку Бакиеву и, главное, Феликсу Кулову. Такие мотивы, увы, звучат. Но я надеюсь на прозорливость и ум как Бакиева, так и Кулова. Наверное, им, так же, как и многим из нас, очевидно, что здесь запущен вариант, прием давления по принципу “разделяй и властвуй”. Надеюсь, что они не поддадутся на эту хитрую уловку и смогут противостоять ей. Надеюсь, что они не огорчат народ неслаженностью своих действий, а разность их личных характеров не скажется на общем деле. Чтобы не было возврата к диктатуре, нашим руководителям нужно учиться работать в команде. Безусловно, это куда труднее личной диктатуры, но иного пути у нас нет.
    Парламент — мина замедленного действия?
    Парламент работает. Но ведь многие из нынешних депутатов помнят о том, как они туда попали. Помнит это и народ. Как помнит он и то, что именно такое формирование парламента, которое благословил Акаев, привело к революции, стало последней каплей, переполнившей чашу терпения народа. Так что нынешним депутатам, на мой взгляд, предстоит очень серьезным образом поработать над собой и над своими жизненными принципами.
    Разве не знают они о том, почему была создана такая Госкомиссия? Разве хотят они помешать народу знать правду обо всем том, о чем страна шепталась при Акаеве не один год, а наша газета писала не один раз и не единожды отправлялась за это под суд? Но депутат Мелис Эшимканов, к которому газета “Агым” имеет самое прямое отношение, видите ли, сомневается в каких–то выводах Госкомиссии. Но ведь полный ее отчет еще даже не готов! Зачем же тормозить расследование? Депутат Муратбек Myкашев, если верить публикации Павлюка, называет Данияра Усенова популистом и волюнтаристом. Хотя, повторю, окончательные выводы Госкомиссией еще не сделаны, занимается этим Усенов по поручению правительства, то есть при чем тут волюнтаризм? Что до популизма, то и совсем смешно: Усенов ВЫНУЖДЕН то и дело оглашать ход расследования. Если бы он молчал, то это как раз и было бы странно и подозрительно. Все эти упреки явно притянуты за уши.
    Настороженно молчат многие другие депутаты. Между тем они должны помнить, что по сути своей революция еще не закончилась, еще не все точки поставлены над “i”, а народ все равно, рано или поздно, получит ответы на все те вопросы, на которые не захотел ответить Акаев и не торопятся отвечать его приспешники. К слову сказать, телезрители в массе своей с большим чувством негодования отреагировали на одно из заседаний парламента, когда один из депутатов, не помню его фамилию, но знаю, что баллотируется в президенты, жестко, непозволительно резко пытался, что называется, загнать в угол Розу Отунбаеву. Народу его заслуги, в общем–то, практически не известны, зато он хорошо знает Отунбаеву. И разве только в стенах парламента решается судьба нашей страны?
    Цель акаевщины — добиться того, чем закончил Павлюк свою гюльчетаевскую публикацию: кто, дескать, “остановит вице–премьера?”. И чтоб непонятливым стало еще понятнее, окончательно проговаривается, озвучив заказанный ему тон: “А остановить его надо обязательно”. Кому надо? Ответ очевиден: всем тем, кто в результате расследований Госкомиссии может оказаться перед обществом совсем не в том обличье, в котором привык себя представлять.
    Кстати говоря, популярность Данияра Усенова никак не пересекается с популярностью Курманбека Бакиева, не пересекается она и с популярностью Феликса Кулова. Это совершенно разные люди, с разными характерами и темпераментами, что, собственно говоря, и дает надежду на то, что они смогут выполнить взятые на себя обязательства. Даже если воз, который они тянут с рядом других граждан нашего государства, время от времени будет искрить: слишком трудную ношу они на себя взвалили и слишком трудный путь пройти предстоит нашей стране. Настоящее дело всегда трудно, и всегда трудно вырабатывать общую стратегию коллегиально. Так что не стоит иным радетелям “за справедливость” подбрасывать в существующие или не существующие искры щепки своих надежд. Второго Акаева на нашей земле не будет еще очень долго.
    О какой «точке» мечтает «Агым»?
    Чтоб все проверки закончились и страна начала подниматься не с чистого листа, а таща за собой клубок проблем, туго закрученных режимом Акаева? Далеко мы так не уйдем. Да наш народ и не позволит новой власти прикрыть все те безобразия, которые обрушили страну в бездну нищеты и бесчестия. Так что тем, кому встал поперек горла Данияр Усенов, надо думать не столько о нем, сколько о народе. И потом: откуда у них такая уверенность в том, что, сместив Усенова (если им это удастся), они получат на это место такого человека, который будет работать на их интересы?
    И к слову: если бизнес делается честно, то зачем бояться “СНБ, МВД и даже ИНТЕРПОЛ”? Почему априори не доверять правительству Кыргызстана, которое еще только начало свою работу, а по сути по–настоящему начнет ее после выборов главы государства? Не надо нас также сравнивать с Украиной и Грузией, а тем более — пугать ими. У нас происходит своя, особенная, революция. И тормозить ее развитие — значит не хотеть тех перемен, о которых сегодня мечтает народ Кыргызстана.
    Людмила Жолмухамедова.

Адрес материала: //mail.msn.kg/ru/news/10396/