Выборы в Нарыне: как это было и что будет?

    Узнать разные точки зрения на одно и то же событие разных людей, сравнить с тем, что происходит на ваших глазах, сделать выводы… Именно это предлагаем вам мы, «Интерньюс—Кыргызстан», газеты «МСН» и «Агым». По–прежнему авторы телепрограммы «Злое перо» Динара Суймалиева и Вячеслав Гончаров приглашают к острому диалогу противников. Сегодня это — Аскар Салымбеков и Накен Касиев.

        В. Г.: — Аскар Мааткабылович, ваше членство в “Алга, Кыргызстан!” — это ваши убеждения или было принуждение?

        А. С.: — Наша партия “Биримдик” слилась с “Алгой…”, потому что мы посчитали — за нами большой бизнес, огромное количество людей из Ассоциации “Дордой”. И чтобы защитить бизнес, людей, их рабочие места, мы вступили туда.

        Д. С.: — Накен Касиевич, многие заметили, что ваши отношения с “Белым домом” еще до выборов стали прохладными. Вы пошли на выборы — это осознанный шаг “от Белого дома” или вы просто хотели сохранить свои политические позиции?

        Н. К.: — В последние три года начались интриги вокруг меня, скрытая травля. Это было организовано ближайшим окружением нашего президента. Хотя он уверял, что все нормально. Использовались грязные технологии, придумывались слухи, будто бы я организовывал покушение на Ашыркулова (меня даже допрашивали). Мое намерение идти в законодательную власть вызвано тем, что я почувствовал: идет деградация власти. Говорим одно, делается другое. От этого у меня появилось внутреннее отвращение, и я начал дистанцироваться.

        В. Г.: — Аскар Мааткабылович, вы будете выходить из партии “Алга, Кыргызстан!”?

        А. С.: — Те, кто был в этой партии, должны определиться, чтобы в предстоящих политических событиях (Конституционном совещании, президентских выборах) мы, члены партий “Единство”, “Алга, Кыргызстан!”, имели свое лицо, независимое. Я думаю, “Алга, Кыргызстан!” должна трансформироваться.

        Д. С.: — Сегодня создан целый ряд политических блоков. Вы с кем сегодня?

        Н. К.: — В ближайшее время мы скажем свое слово: либо мы создадим свой блок единомышленников, либо присоединимся к тем политикам, чьи программы более близки.

        А. С.: — Конечно, мы с народом. То, что народ так решил, — это нормально. Но каким путем?! Европа пережила это в средние века: “Война дворцам, мир хижинам”— такое движение было в семнадцатом веке. А мы получили это в двадцать первом.

        Д. С.: — Где вы были в ночь погромов?

        Н. К.: — Я был в Бишкеке. В этот вечер мне позвонили из “Белого дома”, попросили выступить посредником в переговорах, когда было противостояние между старым и новым парламентом.

        А. С.: — Я был в “Плазе”. У нас в Ассоциации “Дордой” очень много объектов, и мы их охраняли. Но, к сожалению, магазин “Плаза”, красавицу нашу, мы не смогли защитить от мародеров. Я сам пять–семь раз выходил и уговаривал толпу. Где–то двадцать–тридцать тысяч человек мимо прошло… Большинство понимало: да, Ассоциация “Дордой” — это народная ассоциация. Десятки тысяч человек зарабатывают себе на хлеб, кормят Кыргызстан, и не только (из России отовариваются на “Дордое”). Но была группа, специально подготовленная для мародерства. И когда уже “Народный” был разграблен, провокаторы и подстрекатели направляли подвыпившую молодежь на нас. Уже в два тридцать ночи был штурм — тысяч пять–семь. Такой силе мы, человек триста, противостоять не могли.

        Д. С.: — Ваша собственность пострадала? Какие убытки вы понесли?

        Н. К.: — Откровенно говоря, у меня нет твердой недвижимости в части магазинов, базаров. Поэтому я не пострадал.

        А. С.: — Где–то на полтора миллиона долларов убытка понесли арендодатели. И мы как хозяева “Плазы” — порядка трехсот тысяч долларов…

        В. Г.: — А как вы отнеслись к революции вообще?

        А. С.: — Революция подспудно назрела в нашем обществе. Но недовольство так быстро вылилось в захват власти и побег президента… Никто, конечно, этого не ожидал. Если бы президент, правительство вовремя сели за стол переговоров с оппозицией… И если бы Конституцию соблюдали (в первую очередь власти предержащие)... А когда уже ее как тришкин кафтан меняют каждый год — ни к чему хорошему это не приводит.

        Н. К.: — Как к логическому завершению того, что накопилось за последние годы. Особенно после Аксы у многих появилось недоверие к центральной власти. По Аксы не все точки расставлены... И последней точкой стали выборы, с грубейшими нарушениями, с привлечением иностранных политтехнологов, которые вели грязные, невиданные игры.

        В. Г.: — А в предвыборной кампании что для вас было самым тяжелым?

        Н. К.: — Все–таки бедность населения. У каждого тысяча проблем: выдача кредита, устройство на работу, кто–то не может оплатить медицинские услуги. Но депутат–то должен законы писать, улучшать жизнь в республиканском масштабе: повышать пенсии, зарплаты.

        Д. С.: — Какие конкретно нарушения были во время выборов?

        Н. К.: — Нарушения были и до выборов. Мой оппонент в течение полугода использовал материальные ресурсы: продавал по очень заниженным ценам бензин, солярку, раздавал бесплатно гумпомощь, вплоть до соли. Потом присвоил ряд государственных мероприятий: якобы сам построил мост.

        А. С.: — Вот даже он говорил про строительство моста. Он там открывал памятник… лошади. Он же мог, когда мы строили мост, хотя бы пять тысяч сомов дать.

        Н. К.: — Памятник я не воздвигал. Это сделал губернатор Ярославской области г–н Лисицын Анатолий Иванович — на границе Ат–Башынского района как символ дружбы наших народов.

        В. Г.: — Господин Салымбеков, правда, что весь административный ресурс работал на вас?

        А. С.: — Нет! Он тоже такой же губернатор, оттуда родом. Мы были совершенно в равных условиях. Административный ресурс работал против Ишенбая Кадырбекова и в Кочкорке против Жапарова. Там–то и стали выступать люди. А у нас — пойдите, спросите. Все скажут: нормально прошло, никаких административных ресурсов.

        Н. К.: — В день выборов порядка двухсот микроавтобусов прибыло из Бишкека. Это люди, которые раньше проживали в этом регионе. Он, будучи губернатором, успел включить их в список избирателей. И в день выборов более 1300 человек проголосовали за него таким способом. Плюс к этому выдача денег для подкупа голосов.

        А. С.: — Как это можно купить двадцать тысяч человек? Извините. Я, будучи губернатором, шесть лет там работал, родился там, вырос. И через Ассоциацию “Дордой” я туда сорок один миллион сомов вложил — на развитие народного хозяйства, школы, мечети, соцкультбыт, спортивные сооружений, на строительство мостов.

        Н. К.: — Я читал эту книжку, где прописано, сколько сделано за шесть лет. Там многие вещи были сделаны за счет бюджета республики, Нарынской области. За счет “Дордоя” — в основном козлодрание, спортивные мероприятия и всякие памятники.

        В. Г.: — А как вас встретили в родовом селе?

        А. С.: — Там я вообще не появлялся. До того атмосфера была гнетущая: если Салымбеков в этом селе появится, говорили, кто с ним встретится — это предатель. Мои все села были открыты для него. Хоть какие встречи организуй, программу рассказывай. А нас туда даже не пускали!

        Н. К.: — Кто мог ему помешать? Он побоялся приехать туда и выступить! Он там шесть лет губернатором был. Это же его область. Я дважды побывал в его селах, несмотря на то, что там были организованы выступления, оскорбления в мой адрес. Я как политик все это вытерпел и спокойно провел агитационную работу.

        А. С.: — Наш штаб конкретно работал с электоратом. И перевес в семьдесят процентов — только благодаря моим встречам.

        Н. К.: — К сожалению, должен констатировать: я думал, будет борьба двух идей, двух кандидатов в депутаты. А фактически была борьба идеи и денег.

        Д. С.: — Ваш слоган: “Голосуйте не за власть денег, а за власть разума”. Разве вы бедный человек?

        А. С.: — У меня, конечно, есть средства на жизнь. Меня часто записывают на четвертую–пятую строчку рейтинга богачей. Я всегда говорю: дай Бог мне таким быть. Но я сегодня не олигарх и не сожалею об этом. Руководителю, тем более политику, надо быть чистоплотным.

        В. Г.: — В будущем вы с Касиевым останетесь противниками или возможен некий политический альянс?

        А. С.: — У нас нет принципиальных разногласий, чтоб оставаться соперниками. Впереди вся жизнь. Наши интересы могут совпасть. Может быть всякое.

        Н. К.: — Какие враги? Мы ведь политики. Ни в коем случае нельзя оставаться врагами!

        Д. С.: — Как вы оцениваете сложившуюся ситуацию? Ваш прогноз?

        Н. К.: — Ситуация даже сложнее, чем в девяностых. Тогда стояло два лагеря: коммунисты и новые идеологи. А сейчас республика имеет разные блоки и разные политические силы. Обострилась межрегиональная обстановка. Появилось обострение между парламентом и временным правительством. Окончательное слово не сказали некоторые политики, будут ли они выставляться или нет. Есть особое мнение Конституционного суда. Дай Бог, чтобы президентские выборы прошли мирно. Всем политикам, НПО, обществу надо консолидироваться и делать все возможное, чтоб не повторилась недавняя катастрофа наших соседей.

        А. С.: — Сейчас очень сложная ситуация. Нам всем — и парламенту, и правительству, и народу Кыргызстана — надо объединиться, чтобы противостояния на президентских выборах не было, чтобы народ не разделился, чтобы раскола не было. Для этого нужна конституционная реформа, парламентские выборы по партийным спискам. И я думаю, надо идти к парламентской республике.

        Подготовила Татьяна Орлова.

Адрес материала: //mail.msn.kg/ru/news/9972/