Цена распада

    Так уж устроены мы, люди, что на пороге смены лет, будь то новый год, личный день рождения или день рождения страны, поневоле размышляем о минувшем, анализируем приобретения и потери, с надеждой всматриваемся в будущее. При этом прожитое всегда кажется пролетевшим стремительно и незаметно.

    Вот и предстоящее 31 августа — 23-летие независимости Кыргызстана заставляет в очередной раз и удивиться, и содрогнуться. Ведь это для истории 23 года — лишь краткий миг. А для жизни отдельно взятого человека — большой пласт жизни. К примеру, для современного среднестатистического кыргызстанца, это едва ли не треть отпущенного ему Богом земного бытия.

    Скажем, сегодня ровесники суверенного Кыргызстана и уж тем более те, кому в 1991 году было 5—7 лет, должны окончить вузы и стать дипломированными специалистами, мужьями и добрыми отцами семейств, деятельными строителями и созидателями будущего страны. И, наверное, уже мало кто из них знает, что когда Кыргызстан обрел независимость, в стране имелся громадный сырьевой, промышленный, экономический резерв в виде накопленного за почти 70 лет натурального капитала. Были крупные заводы и фабрики, шахты и рудники, гидроэлектростанции и теплоэлектроцентрали, тепловые, газовые, электроэнергетические коммуникации. Были разветвленные транспортные магистрали и опытные квалифицированные кадры. Были солидные запасы сырья, металла, запасных частей.

    Любая страна, развивая экономику, испытывает колоссальные трудности, создавая такую базу. У нас же все это было. Первый президент и сформированное при его участии правительство пришли на все готовенькое. Увы, в считанные годы все это было успешно распродано, разворовано, разбазарено, профукано, проедено. Все без малого 15 лет правления А. Акаева шло неуклонное снижение уровня жизни населения. В итоге это привело к социальным потрясениям.

    К сожалению, был бездарно промотан не только натуральный капитал. Когда А. Акаев бежал из республики, внешний долг государства превышал 2 млрд долларов.

    Придя к власти, его преемник К. Бакиев определил для себя основополагающей задачей и моральным долгом передать страну следующему президенту в лучшем состоянии, чем получил сам от предыдущего. Кто бы ни стал следующим президентом, заявлял К. Бакиев, он получит страну политически стабильной и готовой к положительным изменениям, разительно отличной от той страны, которая была в 2001—2005 годах.

    Увы, не получилось. Не только улучшить состояние страны и сделать ее политически стабильной, но и просто мирно и спокойно передать ее следующему президенту. Свержение Бакиева с престола обошлось Кыргызстану дорогой ценой и большой кровью.

    С учетом всего этого, думается, было бы интересно предложить людям разных поколений разделить лист чистой бумаги на две части, и с одной стороны записать, что, по их мнению, республика и ее граждане приобрели с распадом Союза, а с другой — что потеряли. Какова, на их взгляд, цена распада СССР?

    Надо полагать, оценки отцов и детей сильно бы не совпадали. Ведь цена распада для одних и для других слишком разная.

    Вячеслав ТИМИРБАЕВ.

Адрес материала: //mail.msn.kg/ru/news/42659/