Полный истец

В  последнее время в Кыргызстане все чаще раздаются обвинения в адрес судебных органов по поводу их предвзятости, непрофессионализма и узости кругозора. Видимо, в Казахстане граждане сталкиваются с теми же проблемами. Чем иначе объяснить акцию карагандинского адвоката Евгения Танкова, который убедительно продемонстрировал абсурдность местного суда?

    Началось все с того, что тамошний департамент юстиции отказал в регистрации общественного объединения "Орден сумасбродствующих нелепократов". Три месяца ведомство изучало устав объединения, а потом постановило: "Орден" может быть опасен для общества. Видимо, чиновников смутила одна из целей "нелепократического" устава: "Изменение мира к лучшему". И слово "Радуйтесь!" с восклицательным знаком чиновники-юристы расценили как святотатство по отношению к священным писаниям. По их мнению, это ставит нелепократов на одну доску с сатанистами. Однако адвокат Танков, памятуя, что в Казахстане каждый гражданин вправе регистрировать общественные объединения, подал в суд на департамент юстиции. В качестве свидетелей он ходатайствовал вызвать двух весьма известных личностей. Одного зовут Арман Жан дю Плесси, он же кардинал де Ришелье, а другого - Святой Севастиан Карагандинский. Первый, как знает каждый, кто читал роман "Три мушкетера" или хотя бы смотрел его экранизацию, умер 368 лет назад, второй - за полвека до ходатайства адвоката Танкова. Однако они должны были подтвердить: радоваться можно не только прихожанам церквей. Суд выписал им повестки по всей форме и назначил дату нового заседания, на котором вполне серьезно ждал их появления. Более того, судья дважды отправлял секретаря в коридор, чтобы она посмотрела, не пришли ли на процесс указанные свидетели. Вот была бы сенсация, если бы священно-свидетели действительно пришли... Но чуда явлено не было. И суд воспринял их отсутствие как рядовую неявку.

    Когда дело дошло до прений сторон, Танков прочел целую "юридическую симфонию" в четырех частях. Невозможно удержаться от цитат из этого документа: "... Наш департамент легко и непринужденно регистрирует "Правила содержания животных" в городе Караганде, которые суд запретил мне называть идиотскими, но которые, тем не менее, содержали требования о таврении и чипизации рыбок гуппи и амадинов (птичка не более 11 сантиметров в длину вместе с клювом и хвостом)... Суд как ни в чем не бывало вызывает в качестве свидетелей покойников, принимает в качестве доказательства ксерокопию мертвой резиновой курицы, выслушивает мою ошеломительную речь. Все это говорит о том, что торжество нелепократии близко...". В общем, дело кончилось тем, что суд отказал Танкову в иске и за неуважение к суду оштрафовал на 28 тысяч тенге.

    Смешно? Наверное. Но тем, кто знаком с абсурдностью иных вполне реальных судебных процессов, вполне возможно будет не до смеха.

    Дмитрий ОРЛОВ.

Адрес материала: //mail.msn.kg/ru/news/31695/